Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.2.-1334-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.2.-1334-760/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1334-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01184-2016-0Registro Nr. ROIK: 16059675393Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-16, apie 21.04 val., pilietis A. P. parduotuvėje „Norfa“ esančioje Tauragėje, Bernotiškės g. 3, sulaikytas išėjęs už kasų su 1 vnt. degtinės „Ukraina“, už kurią nesusimokėjo. Prekės vertė 7,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Į teismo posėdį A. P. neatvyko. Iš byloje pateiktų A. P. paaiškinimų apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą jam neatvykus nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. P. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktu ir pareiškimu ir pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotiani per metus padarytas administracinis nusižengimas už kurį ameniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. turi galiojančių nuobaudų, todėl jam atsižvelgiant į aplinkybes pagal ATPK 50 str. skirtina 150 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 150 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059675393.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė