Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-13 · Byla Nr. A2.9.-118-758/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-118-758/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00094-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9-118-758 2012 m.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00094-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas 2012 m. balandžio 13 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn I. P. (I. P.), gim. (duomenys neskelbtini), neturintis pastovios gyvenamosios vietos

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. vienerių metų laikotarpyje daugiau, kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose ( paskutinius du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 2012-01-13; 2011-10-11 pagal ATPK 178 str. 3 d.), 2012 m. vasario 28 d. apie 11.17 val., neblaivus 3,71 prom. alkoholio, viešojoje vietoje: Visagine Veteranų g. 6, namo kieme ramstėsi į sienas, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jambuko žinomi. Atvesdinti traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį galimybės nebuvo.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu; T.Jankausko tarnybiniu pranešimu; administracinio sulaikymo protokolu; Alkotesterio Lion alcolmeter 500 serijos Nr. 19081 asmens blaivumo testo Nr. 5521 2012-02-28 11.12 parodymais, kuriuose užfiksuota, kad I. P. yra vartojęs alkoholio 3,71 prom. ir kita byloje surinkta medžiaga.

I. P. atsakomybę lengvinančių ir ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, jis yra ne kartą baustą administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje,skirtos administracinės nuobaudos: baudos, areštas, tačiau traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio,linkęs toliau pažeidinėti viešąją tvarką ir rimtį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-2 str., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti I. P. (I. P.), gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam areštą 10 (dešimt) parų.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariatui

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Gintautas Būga