Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gimusio 1981 m. gruodžio 1 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. gegužės 18 d. nuo 14.00 val. iki 16.00 val. paliko namuose vienus mažamečius vaikus L. U., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir išvyko pas savo mamą į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 4, 6, 8, 21 straipsnių reikalavimus, neužtikrino mažamečių vaikų teisės į saugią aplinką, neatliko savo kaip tėvo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; gimimo liudijimų kopijomis; Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro duomenų bazės išrašu; SODROS duomenų bazės išrašu; pakartotiniais šeimos aplankymo aktais; M. K. ir J. S. sutikimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinu paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.