- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- ATP-125-557/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00011-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas administracinio teisės pažeidimo byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs B. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti B. P. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-12-07 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. P. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta 200 Lt bauda. Šį nutarimą B. P. apskundė apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 9 d. nutartimi atsisakė priimti B. P. skundą dėl 2011-12-07 nutarimo ir skundą grąžino jį padavusiam asmeniui motyvuojant tuo, jog skundas paduotas praleidus nustatytą 20 dienų skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu B. P. prašo teismo nutartį panaikinti ir perduoti skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, jog skundas dėl nutarimo panaikinimo buvo jo paruoštas bei pasirašytas 2011-12-27 ir tą pačią dieną pateiktas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure. Šį faktą patvirtina ant antrojo skundo egzemplioriaus uždėta dokumento gavimo viza ir joje įrašyta dokumento gavimo data. Dėl šios priežasties jam nesuprantama, kokiu pagrindu teismas padarė išvadą, jog skundas yra paduotas būtent 2011-12-28, t. y. jau suėjus nustatytam 20 dienų terminui.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 296 str. 1 d. bei 3 d. 2 p. numatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas; apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Apygardos teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, pripažįsta, jog apylinkės teismas, spręsdamas B. P. skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-12-07 nutarimo priėmimo klausimą, pagrįstai rėmėsi policijos teismui pateikta medžiaga (b.l. 3) ir, atsisakydamas priimti B. P. skundą, ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p. nuostatas taikė tinkamai, kadangi ant teismui pateikto B. P. skundo esančioje gauto dokumento registracijos žymoje nurodyta, jog skundas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure gautas 2011-12-28, t. y. praleidus nustatytą skundo padavimo terminą.
Tačiau atskirajame skunde B. P. nurodytą argumentą, jog jis skundą Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure pateikė ne 2011-12-28, o 2011-12-27, patvirtina apygardos teismui B. P. pateiktas antrasis skundo egzempliorius (b.l. 11), ant kurio esančioje gauto dokumento registracijos žymoje nurodyta, jog skundas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure gautas 2011-12-27. Akivaizdu, jog apylinkės teismui ši aplinkybė sprendžiant skundo priėmimo klausimą nebuvo žinoma. Siekiant tinkamai išspręsti B. P. skundo priėmimo klausimą, būtina papildomai aiškintis, kodėl skiriasi skundo registracijos datos policijos teismui pateiktoje skundo kopijoje ir skundo kopijoje, kurią teismui pateikė B. P., taip pat kuri registracijos data atitinka tikrąją skundo pateikimo datą. Todėl B. P. skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-12-07 nutarimo priėmimo klausimas perduotinas Klaipėdos miesto apylinkės teismui spręsti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartį panaikinti, ir B. P. skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-12-07 nutarimo priėmimo klausimą perduoti iš naujo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.