Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulis P. D. 2013 m. gruodžio 12 d. J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 426337 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.15 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijoje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r. sav., savadarbiu parakiniu šaunamuoju įtaisu per tvorą peršovė paketą su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais (mobilaus ryšio telefonais ir pakrovėjais), t. y. padarė ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką J. J. tinkamai pranešta (b. l. 5), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos Pravieniškių 2-ą k., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, kuriuos buvo įpakavęs į paketą, ir savadarbį parakinį šaunamąjį įtaisą, bei juo peršovė paketą per tvorą į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog J. J. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.15 val. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.15 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijoje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r. sav., savadarbiu parakiniu įtaisu per tvorą peršovė paketą su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais, todėl J. J. 2013 m. gruodžio 12 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. kaltė dėl ATPK 191 str 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulio P. D. 2013 m. gruodžio 12 d. J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426337 ir tarnybiniu pranešimu (b. l. 3, 4) bei tos pačios dienos Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulių R. J. ir D. A. tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, jog peršautame pakete buvo 6 mobilaus ryšio telefonai ir 3 pakrovėjai; dokumentų ir daiktų paėmimo 2013 m. gruodžio 12 d. protokolu (b. l. 6), iš kur matyti, jog 2013 m. gruodžio 12 d. iš pareigūno R. J. pareigūnas P. D. paėmė savadarbį parakinį įtaisą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. 2013 m. gruodžio 12 d. paaiškinimu (b. l. 9), kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamasis savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką. ir į tai, kad J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. J. pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (b. l. 16-20) (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). J. J. nedirba (b. l. 13), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 16), nevedęs (b. l. 10), baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja (b. l. 14-15), todėl J. J. skirtina šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su savadarbio parakinio įtaiso, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, paimtu pagal 2013 m. gruodžio 12 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su daikto, paimto pagal 2013 m. gruodžio 12 d. daiktų paėmimo protokolą – savadarbio parakinio įtaiso konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.