Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. B. 2021 m. sausio 11 d. 18.30 val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo su L. U. jos namuose (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID - 19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8. L papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalį. Taip pat Z. B. pasirodė neblaivi viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), dėl didelio girtumo svirduliavo į šonus, virto ant pro šalį važiuojančio policijos tarnybinio automobilio, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė nusižengimą numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalį. Z. B. tamsiu paros metu ėjo gatve nevilkėdama ryškiaspalvės liemenės, nesinešė šviečiančio žibinto, nebuvo prisisegusi kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 punktą, ir padarė nusižengimą numatytą ANK 428 straipsnio 1 dalį. Taip pat Z. B. įžeidinėjo policijos pareigūnus E. A. ir M. K., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, vadindama juos „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime Z. B. paaiškino, kad su nusižengimais sutinka, labai gailisi. Visus jos neleistinus veiksmus galėjo įtakoti išgertas per didelis alkoholinių gėrimų kiekis. Bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi galimybės atvykti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole, taip pat, kad Z. B. nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja:

Z. B. kaltė, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9-7) ir kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog Z. B. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir Z. B. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Šioje byloje administraciniame kaltinime nurodytas įvykis įvyko 2021 m. sausio 11 d. 18.30 val. (duomenys neskelbtini), karantino laikotarpiu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, artimai kontaktavo su L. U. jos namuose (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID - 19 ligai, bei Z. B. pasirodė neblaivi viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), dėl didelio girtumo svirduliavo į šonus, virto ant pro šalį važiuojančio policijos tarnybinio automobilio. Z. B. tamsiu paros metu ėjo gatve nevilkėdama ryškiaspalvės liemenės, nesinešė šviečiančio žibinto, nebuvo prisisegusi kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito. Taip pat Z. B. įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, vadindama juos „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmai padarė nusižengimus numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 428 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, nes alkoholio vartojimas skatino artimai kontaktuoti su L. U., žeminti, įžeidinėti policijos pareigūnus, nepaisyti KET reikalavimų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Z. B. skiriant administracines nuobaudas – baudas, sankcijų ribose.

Pažeidėja vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

Z. B. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jai:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 110 (vieną šimtą dešimt eurų) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Z. B. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, unikalaus mokėjimo kodas arba mokėjimo pavedimo paskirtis ROIK: 21127552426.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.