- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- T-213-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00120-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- I. P. Vilniaus
- Kategorijos
nuteistajam I. P.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Gorelyševai-Dagienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. P. 2014-04-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimu. 2015-09-04 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nustatant pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 20val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nutraukti nuteistojo I. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad per probacijos laiką nė kartą nebuvo užfiksuota probacijos sąlygų pažeidimų, nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų. I. P. atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Nuo 2015-11-03 dirba autošaltkalviu UAB „Godos servisas“.
Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistasis priskirtas žemai rizikos grupei. Yra praėję daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad I. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., LR BPK 362 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti I. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.