Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U., išnagrinėjusi P. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2016-08-12 apie 17.56 val., viešoje vietoje – Kalvarijų g. 125, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, pasodintas į tarnybinį automobilį spardė kojomis, trankė rankomis automobilio priekinę sėdynę, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, dedant antrankius aktyviais veiksmais pasipriešino, vengdamas sulaikymo mosikavo rankomis, bandydamas trenkti kumščiu vyriausiajam patruliui V. M. į veidą. Šiais veiksmais P. U. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d.

P. U. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Padarytus pažeidimus taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. M. ir vyr. patrulės M. M. tarnybiniai pranešimai, kad 2016-08-12, dirbant 1 PK teritorijoje, apie 17.56 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Kalvarijų g. 125, Vilniuje, gėrimų parduotuvėje neblaivus vyriškis triukšmauja. Atvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodė neblaivų vyriškį prie gėrimų parduotuvės, kaip vėliau paaiškėjo, tai P. U., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, todėl buvo nuspręsta vežti į nakvynės namus „Sala“. Važiuojant tarnybiniu automobiliu P. U. suagresyvėjo, pradėjo spardyti kojomis, rankomis daužyti automobilio priekinę sėdynę, rėkdamas už ką jie jį veža, įspėjus minėtą pilietį apie neteisėtus veiksmus, pastarasis dar labiau suagresyvėjo, dedant minėtam piliečiui antrankius, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, pradėjo mosikuoti rankomis, bandydamas kumščiu trenkti V. M. į veido sritį, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. P. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Sulaikymo ir pristatymo metu R. P. buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Patikros alkotesteriu duomenimis, 2016-08-12 19.55 val. P. U. nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į P. U. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė gailisi padaręs pažeidimus, į pažeidėjo asmenybę, nebaustas administracine tvarka, dirba, todėl jam skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini sankcijos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

P. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 8 eurų dydžio baudą.

P. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų dydžio baudą.

P. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. U. skirti 144 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.