Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus prašymą dėl telefono išklotinių išreikalavimo administracinėje medžiagoje ROIK (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, teisena ROIK (duomenys neskelbtini), pagal 2025 m. balandžio 10 d. gautą R. G., gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą, jog nenustatytas asmuo tyčia subadė keturias automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padangas, kurios vieneto vertė 30 Eur, taip bendrai padarydamas R. G. 120 Eur turtinę žalą.

2. 2025 m. gegužės 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) prašymas dėl leidimo iš ryšio paslaugų tiekėjų Lietuvos Respublikoje UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Telia“ ir UAB „Tele2“ išreikalauti R. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių bei mobiliųjų duomenų išklotinę, kurioje būtų matoma informacija, prie kokių bazinių stočių (celių) buvo jungtasi naudojantis operatoriaus teikiamomis paslaugomis laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 9 d. 18.00 val. iki 2025 m. balandžio 10 d. 08.10 val. Prašyme nurodoma, kad nukentėjusioji R. G. nurodo R. N., gyv. (duomenys neskelbtini) r., kaip asmenį, su kuriuo ji pykstasi ir kuris gali jai keršyti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. ANK 593 straipsnyje yra numatyti administracinius nusižengimus tiriančių pareigūnų įgaliojimai, tarp jų ir – teisė išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus (ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktas). ANK 595 straipsnyje numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, turi teisę taikyti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemones, tarp jų ir teisę susipažinti su informacija (ANK 595 straipsnio 7 punktas, 601 straipsnis). ANK 593 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog administracinius nusižengimus tiriantiems pareigūnams atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus (taigi ir kreipiantis į teismą dėl leidimo išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus, susipažinti su informacija (ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 595 straipsnio 7 punktas, 601 straipsnis), mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos. Vadovaujantis BPK nuostatomis, tiriant galimai padarytas nusikalstamas veikas, BPK 155 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė – prokuroro teisė susipažinti su informacija gali būti taikoma tik gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą. Todėl taikant įstatymo analogiją, tiriant galimai padarytą administracinį nusižengimą, siekiant taikyti ANK 595 straipsnio 7 punkte, 601 straipsnyje numatytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę, taip pat reikalingas teismo sutikimas.

4. Nagrinėjamu atveju, tiriant administracinį nusižengimą nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad iš ryšio paslaugų tiekėjų Lietuvos Respublikoje UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Telia“ ir UAB „Tele2“ gavus R. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių bei mobiliųjų duomenų išklotines, kuriose būtų matoma informacija, prie kokių bazinių stočių (celių) buvo jungtasi naudojantis operatoriaus teikiamomis paslaugomis laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 9 d. 18.00 val. iki 2025 m. balandžio 10 d. 08.10 val., gali būti nustatyti padaryto tyčinio svetimo turto sunaikinimo pažeidimo ir nukentėjusiosios R. G. automobilio padangų subadymo aplinkybės, kiti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingi duomenys, todėl Institucijos prašymas dėl teismo leidimo gauti R. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių bei mobiliųjų duomenų išklotines laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 9 d. 18 val. iki 2025 m. balandžio 10 d. 08.10 val. laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 595 straipsnio 7 punktu, 601 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutikti su reikalavimu, skirtu ryšio paslaugų tiekėjams Lietuvos Respublikoje UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Telia“ ir UAB „Tele2“ pateikti R. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių, SMS žinučių bei mobiliųjų duomenų išklotinę, kurioje būtų matoma informacija, prie kokių bazinių stočių (celių) buvo jungtasi naudojantis operatoriaus teikiamomis paslaugomis laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 9 d. 18.00 val. iki 2025 m. balandžio 10 d. 08.10 val.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.