Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Valdo Čegliko patvarkymą dėl K. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. A.2.6-2655-88/2010 K. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį 30 litų bauda, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtosios nuobaudos subendrintos griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir galutinė nuobauda K. P. paskirta 2 500 litų (724,05 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Antstolio Valdo Čegliko patvarkymo duomenimis, antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. S-17-116-5422 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 2010 m. balandžio 21 d. Nuobauda per penkerius metus neišieškota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarimo vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6-2655-88/2010 dėl K. P. skirtos baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.