- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- eAS-597-502/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07008-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas, Veslava Ruskan, Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Pareiškėjas
- A. O. F.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. F. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. O. F. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2025 m. lapkričio 28 d. sprendimą Nr. 25S263718 (toliau – ir Sprendimas) perduoti asmenį (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Departamentą nagrinėti prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš esmės.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, t. y. laikinai sustabdyti Departamento Sprendimo perduoti asmenį (duomenys neskelbtini) vykdymą, kol bus priimtas galutinis sprendimas šioje administracinėje byloje.
Pateiktame prašyme pareiškėjas nurodė, kad teismai pagal formuojamą teismų praktiką, bylose, kuriose sprendžiamas Dublino reglamento taikymo klausimas, įprastai taiko reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdo Departamento sprendimą išsiųsti užsienietį į kitą valstybę, kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl skundo byloje. Kaip pavyzdį nurodė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. sausio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-78-442/2024. Pareiškėjo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad šis sprendimas yra iš karto vykdytinas, vadovaujantis įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 139 straipsniu ir sprendimu jau yra pavesta jį vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT), nesustabdžius jo vykdymo pareiškėjui atsiras sunkiai atitaisoma žala, nes jį išsiuntus iš Lietuvos, pareiškėjas bus priverstas laukti savo prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimo (duomenys neskelbtini) galimai netinkamomis sąlygomis. Vėliau, net ir panaikinus skundžiamą Sprendimą, padaryta žala bus neatitaisoma, nes pareiškėjo prašymas Lietuvoje ar kitoje Europos Sąjungos šalyje nebebus nagrinėjimas, o procedūra bus tęsiama (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiškėjo teigimu, siekiant užtikrinti veiksmingą teisinę gynybą, asmeniui turi būti užtikrinta teisė dalyvauti teismo posėdyje. Pareiškėjas pažymėjo, kad prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo yra tiesiogiai susijęs su teikiamais nagrinėti reikalavimais, o prašoma taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonė yra adekvati ir proporcinga siekiamiems tikslams. Šie argumentai pagrindė aplinkybę, kad sprendimo vykdymo stabdymas yra būtinas, siekiant užkirsti kelią nepašalinamos žalos pareiškėjui atsiradimui bei jo teisių apsaugos pagal tarptautinės teisės standartus.