Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

iš duomenų teikime matyti, kad 2001 m. gegužės 21 d. Skuodo rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta D. M. baudžiamoji byla dėl kaltinimo pagal LR BK 310 str. 3 d., ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu teismas nusprendė konfiskuoti turto už 50 Lt (14,48 Eur).

2024-05-07 antstolė Elena Miliauskienė surašė išieškojimo negalimumo aktą dėl 14,48 Eur skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui.

Teisme užvestas teikimas dėl neišieškoto sumos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, BPK 352 straipsnio pagrindu.

Nagrinėjamo teikimo kontekste, išieškoma 14,48 Eur suma yra konfiskuotinas turtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalies nuostatas, turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Pagal BPK 352 straipsnio nuostatas, yra galimas tik bausmės baudos pakeitimas kita bausme, kai bauda nesumokama savanoriškai ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, todėl teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą dėl konfiskuotino turto už 14,48 Eur pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajam D. M., palikti nenagrinėtu.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.