Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-12 apie 21.00 val. S. K. kartu su savo sugyventiniu D. M. išėjo iš namų pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) name, palikdama namuose tris savo nepilnamečius vaikus – D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. R., gim. (duomenys neskelbtini), vienus be suaugusių asmenų priežiūros. S. K. svečiuose vartojo alkoholinius gėrimus, į namus sugrįžo apie 22.30 val., grįžus į namus tarp S. K. ir D. M. kilo konfliktas, prieš moterį buvo panaudotas fizinis smurtas. Apie 22.50 val. atvykus policijos pareigūnams, S. K. buvo nustatytas 2,48 prom. girtumas, D. M. – 1,98 prom. girtumas.

Teismo posėdžio metu S. K. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, ateityje prižadėjo tinkamai prižiūrėti ir rūpintis savo nepilnamečiais vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovo 2016-11-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK viršininko 2016-11-22 pranešimas Akmenės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl galimo tėvų valdžios nepanaudojimo, S. K. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, rašytinis paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tinkamas valdžios panaudojimas vaikui siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Vertinant tai, kad S. K. mažamečiai vaikai buvo palikti vieni namuose, yra pagrindas pripažinti, kad S. K. nepanaudojo tėvų valdžios, o mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (šiuo atveju neblaivios motinos pasirodymas mažamečių vaikų akivaizdoje ir konfliktavimas su sugyventiniu), traktuojamas kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnamečių mamai S. K..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. S. K. pripažino pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai galisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.