Kauno apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.2.19.1.2; 1.2.19.3.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Lesinskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį;

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis firmoje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lenkas, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis statybos kompanijoje ,, (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį;

M. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, baltarusė, išsituokusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama pagal BK 227 straipsnio 4 dalį;

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, baltarusė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama pagal BK 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. (toliau – R. P.) būdamas valstybės tarnautoju ir dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai, už neteisėtą neveikimą, tiesiogiai priėmė kyšį: 2022 m. birželio 16 d. 08.53 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos piliečio V. M., kuris vairavo automobilį BMW 525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) su jame esančia įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos piliečio V. M. vairuojamame automobilyje BMW 525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), nuo galinės sėdynės po krepšiu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį, toliau jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d. 09.03 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. V., kuris vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. V. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), ant galinės sėdynės po kuprine padėtus pinigus – 20 Eur kyšį; jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d., 09.06 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos pilietės M. A. P., kuri vairavo automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos pilietės M. A. P. vairuojamame automobilyje Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), nuo priekinės keleivio sėdynės po krepšiu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį; jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d. 09.10 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos pilietės A. K., kuri vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos pilietės A. K., vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) nuo galinės sėdynės po pledu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį.

V. M. (toliau – V. M.) 2022 m. birželio 16 d. 08.53 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu BMW 525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P., atliekančiam Lietuvos Respubliką atvykstančių asmenų ir transporto priemonių tikrinimą, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – pinigus 20 Eur, kuriuos padėjo ant galinės automobilio sėdynės po krepšiu, už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – automobilio su įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, detalios apžiūros neatlikimą ir leidimą atvykti į Lietuvos Respubliką.

A. V. (toliau – A. V.) 2022 m. birželio 16 d. 09:03 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P., atliekančiam į Lietuvos Respubliką atvykstančių asmenų ir transporto priemonių tikrinimą, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – pinigus 20 Eur, kuriuos padėjo ant galinės automobilio sėdynės po kuprine, už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – automobilio su įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, detalios apžiūros neatlikimą ir leidimą atvykti į Lietuvos Respubliką.

M. A. P. (toliau – M. A. P.) 2022 m. birželio 16 d. 09:06 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P., atliekančiam į Lietuvos Respubliką atvykstančių asmenų ir transporto priemonių tikrinimą, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – pinigus 20 Eur, kuriuos padėjo ant priekinės automobilio sėdynės po krepšiu, už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – automobilio su įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, detalios apžiūros neatlikimą ir leidimą atvykti į Lietuvos Respubliką.

A. K. (toliau – A. K.) 2022 m. birželio 16 d. 09:10 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P., atliekančiam į Lietuvos Respubliką atvykstančių asmenų ir transporto priemonių tikrinimą, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – pinigus 20 Eur, kuriuos padėjo ant galinės automobilio sėdynės po apklotu, už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – automobilio su įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, detalios apžiūros neatlikimą ir leidimą atvykti į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis R. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis yra statutinis valstybės tarnautojas, 2017 m. vasario 28 d. pradėjo dirbti pasieniečiu (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, 2021 m. gegužės 18 d. tolimesnei tarnybai buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę, kur paskirtas atlikti tarnybą į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m. birželio 16 d. nuo 07.30 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, 8.00 val. vyko tarnybos instruktažas, kurio metu pamainos vyresnysis nurodo, kas kokiam ruože ar kokiam poste atliks tarnybą. Jis instruktažo metu sužinojo, jog jo darbo vieta bus (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, esančiame (duomenys neskelbtini), ant valstybės sienos su Baltarusijos Respublika. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą iš pamainos vyresniojo A. Š. sužinojo, jog jo darbo vieta bus antra darbo vieta – lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas vykstančių per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jo pareigos buvo tokios – vizualiai patikrinti transporto priemonę, tikslu nustatyti ar asmenys, vykstantys automobiliu, negabena įstatymo draudžiamų daiktų, bei vykstančių asmenų dokumentų patikrinimas, jog pateikti dokumentai atitiktų nustatytus reikalavimus. Tarnybą šioje darbo vietoje pradėjo 2022 m. birželio 16 d. 08.15 val., su savimi jis galėjo turėti iki 20 Eur grynųjų pinigų, galėjo turėti mobilaus ryšio telefono aparatą. Tikrindamas iš Baltarusijos Respublikos atvykstančias per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą Baltarusijos Respublikoje registruotas transporto priemones, paimdavo transporto priemone vykstančių asmenų - vairuotojų dokumentus, juos patikrindavo, pasižiūrėdavo ar jie pateikia nesuklastotus dokumentus, ar turi vizas atvykti į Lietuvos Respubliką, įsitikindavo, jog asmenys turi galiojantį dokumentą ir vizą, tada patikrinus vizualiai vežamus daiktus, bagažinės ertmę, ir tada suveda į registrą VSATIS, į Lietuvą įvažiuojančius asmenis ir transporto priemones. Apie 09.20 val. jis priėjo prie įtarime nurodytos transporto priemonės BMW 525, valstybinio numerio ženklo nurodyti negali, šiuo automobiliu vyko vienas asmuo, šios apklausos metu jo anketinių duomenų nurodyti negali, nes neprisimena, šio asmens nepažįsta, dokumentų patikrinimo metu, jeigu neklysta, vairuotojas pasakė, jog po kuprine yra padėta ,,tibie na kofe“. Jis suprato, jog asmuo automobilyje turi pasislėpęs Baltarusijoje pagamintų cigarečių ir tiesiog prašo, jog nesiųstų šio asmens vairuojamo automobilio detaliam patikrinimui. Jis tuomet pasinaudojęs proga, kai vizualiai apžiūri automobilį, tuos pinigėlius – 20 eurų piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali) paėmė kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenių ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Būdamas savo darbo vietoje, paimtus kaip kyšį pinigus, įsidėjo į savo turimą kuprinę, prie savo asmeninių daiktų, tada išėjo vėl tikrinti automobilių, nes eilė buvo nemaža, priėjo prie įtarime nurodyto antro automobilio Citroen C5, šį automobilį vairavo mergina, kuri vyko ne viena, vyko pagyvenęs vyras. Bendraudamas su vairuotoja ir tikrindamas jos turimus kelionės dokumentus, bei pateiktus automobilio dokumentus, ši mergina patikrinimo metu, jam pasakė, nurodė vietą – ant priekinės keleivio sėdynės, tarp daiktų ir pasakė, kad „ten man ant kavos“. Jis matė, jog tarp daiktų matosi vizualiai kyšantis sulankstytas piniginis banknotas, tikrinimo metu tiesiog paėmė tuos 20 Eur, ir tuos pinigėlius – 20 Eur piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali) paėmė, kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenių ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Po to praėjus apie 10 min., jis vėl išėjo iš savo stacionarios darbo vietos, tikrinti transporto priemonių, asmenų dokumentų. Šį kartą pradėjo tikrinti automobilį vykstantį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, šiuo automobiliu važiavo vienas asmuo, jo jis nepažįsta, anketinių duomenų apklausos metu nepasakys, šis asmuo jam taip pat pasakė, jog po kuprine, kuri yra ant galinės sėdynės yra padėta ant kavos. Jis suprato, jog ir šis asmuo neteisėtai nedidelį kiekį gabena cigarečių, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, ir tiesiog jo prašo, jog nebūtų atliktas detalus patikrinimas, jis daiktų tikrinimo metu, paėmė 20 Eur kaip kyšį, kad netinkamai atliktų savo pareigas. Įsidėjo į savo drabužių kišenių to asmens duotus netiesiogiai pinigus – 20 Eur ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Po to vėl tikrino transporto priemones, šį kartą tikrino automobilį „VW Passat“, kurį vairavo mergina, ji važiavo viena, berods važiavo pirmą kartą, šį automobilį vairavo mergina, kurios nepažįsta, ji vyko viena. Bendraudamas su vairuotoja ir tikrindamas jos turimus kelionės dokumentus, bei pateiktus automobilio dokumentus, ši mergina patikrinimo metu, jam pasakė, nurodė vietą – ant priekinės keleivio sėdynės, tarp daiktų ir pasakė, kad „ten ant kavos“. Jis matė, jog tarp daiktų matosi vizualiai kyšantis sulankstytas piniginis banknotas, tikrinimo metu tiesiog paėmė tuos 20 Eur ir tuos pinigus – 20 Eur piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali), paėmė, kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenę ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Per pusvalandį į Lietuvą atvykstančių Baltarusijos Respublikos piliečių, jis kaip kyšį paėmė viso 80 Eur, t. y. trys piniginės kupiūros buvo po 20 Eur ir dvi piniginės kupiūros buvo po 10 Eur, šiuos pinigus gautus kaip kyšį laikė savo kuprinėje, kuri buvo stacionarioje darbo vietoje. Netrukus į jo darbo vietą atėjo Imuniteto pareigūnai, kurie pasakė, jog jį sulaiko už kyšininkavimą, kad jis netinkamai atliko savo pareigas, ir iš atvykstančių asmenų paėmė piniginį atlygį, kad neatliktų detalaus šių asmenų ir transporto priemonių patikrinimo. Kaltu prisipažįsta, jog būdamas statutinis valstybės tarnautojas, už piniginį atlygį iš nepažįstamų asmenų paėmė kyšį, iš keturių asmenų po 20 Eur, viso 80 Eur kyšį, už tai jog netinkamai atliktų savo pareigas. Be to, savo drabužių kišenėje turėjo savo asmeninius 10 Eur, visus pinigus ir 80 Eur gautus kaip kyšį ir 10 Eur asmeninius iš jo paėmė Imuniteto pareigūnai. Supranta, jog padarė nusikalstamą veiką, kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Šiuos pinigus būtų išleidęs savo reikmėms (1 t., b. l. 77–81).

Kaltinamasis V. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena Baltarusijoje, su žmona, turi du vaikus: 9 ir 5 metų amžiaus. Automobilis BMW525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, juo važinėja per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sienas. Kai pirko minėtą automobilį jis žinojo, kad automobilyje yra slėptuvės, t. y. mechaninėje pavarų dėžėje, todėl minėtą automobilį ir nusipirko, kad vežioti per valstybės sieną paslėptas cigaretes. Maždaug prieš dvi dienas, iki jo sulaikymo Lietuvoje, nusipirko Baltarusijos Respublikoje 210 pakelių cigarečių ,,Minsk“, kurias pats paslėpė automobilio BMW525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mechaninėje pavarų dėžėje. Minėtas cigaretes jis įsigijo su tikslu jas pervežti į Lietuvą, o iš Lietuvos į Lenkiją. Minėtas cigaretes būtų pardavęs Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, esančiame turguje. 2022-06-16 apie 07.30 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą ir judėjo link Lietuvos, siekė pravažiuoti į Lietuvą per Lietuvos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą. Kai atvažiavo į Baltarusijos Respublikos pasienio postą pamatė, kad eilėje stovi jo pažįstami: M. A. P., kuri buvo su Citroen markės automobiliu, valstybinių numerių neatsimena, A. K., kuri buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio valstybinių numerių neprisimena, bei A. V., kuris buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio taip pat valstybinių numerių neprisimena. Minėtus asmenis pažįsta, jie nėra jo draugai, tik žino, kad minėti asmenys gyvena Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Jo mobilaus ryšio telefone nėra minėtų asmenų numerių. Internetinėje pokalbių programėlėje ,,Viber“, kurioje yra grupė ,,(duomenys neskelbtini)“, toje grupėje vykstantys asmenys informuoja apie eiles pasienyje. Iš ankščiau bei eilėje stovinčių asmenų buvo gauta tokia informacija, kad pasienio pareigūnui paduodant pinigus, automobilis nebus detaliai tikrinamas. Prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, jis ant galinės sėdynės po krepšiu padėjo 20 Eur kupiūrą. Jis važiavo pirmas, atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur prie jo priėjo jaunas pasienio pareigūnas, kurį matė pirmą kartą. Jis išlipo iš automobilio, pasienio pareigūnui padavė savo vardu išduotą asmens pasą, pateikė automobilio BMW525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą ir draudimą. Pasienietis jo paklausė, kur vyksta, jis atsakė, kad į Lenkijos Respubliką apsipirkti. Pasienio pareigūnas paklausė, ar veža kokius uždraustu daiktus, jis atsakė, kad uždraustų daiktų neturi, tik turi 2 pakelius cigarečių bei 1 l butelį degtinės. Pasienietis paprašė atidaryti automobilio dureles, bagažinę bei variklio dangtį. Tada jis pasienio pareigūnui pasakė, kad po krepšiu, ant galinės sėdynės ,,ten guli“. Jis matė, kaip pasienio pareigūnas, tikrindamas automobilį, pasilenkė prie automobilyje ant galinės sėdynės esančio krepšio, ir gretai vizualiai apžiūrėjo automobilį, apėjo automobilį ir nuėjo link savo darbo vietos. Jis suprato, kad pasienio pareigūnas paėmė jo padėtus po krepšiu buvusius 20 Eur. Tada jis nuėjo prie langelio, kur pareigūnas jam atidavė pateiktus dokumentus. Po muitinės patikros jam buvo leista vykti į Lietuvos Respubliką ir jis toliau važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) miesto. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) miesto link apie 10 kilometrų, jį vėl sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė vykti kartu su jais į pasienio užkardą papildomai patikrinti automobilį. Jis sutiko ir į jo automobilį atsisėdo vienas pareigūnas, o jis atsisėdo prie savo automobilio vairo, bei vairavo savo automobiliu, o kitas pareigūnas važiavo iš paskos. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, kur pareigūnai klausė ar jis neveža akcizinių prekių, jis atsakė, kad neveža. Tada pasieniečiai pradėjo tikrinti jo automobilį, automobilio apžiūrą darė prie jo. Apžiūros metu automobilyje esančioje slėptuvėje, t. y. mechaninėje pavarų dėžėje, aptiko ir išėmė apie 210 pakelių cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš anksto su pažįstamais M. A. P., A. K. bei A. V. nesitarė, kad pasienio kontrolės punkte dirbančiam pareigūnui duos kyšį. Dėl kyšio davimo pasienio pareigūnui savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi (1 t., b. l. 144–146).

Kaltinamasis A. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis, yra vedęs, vaikų neturi, nekur nedirba, jo pagrindinis pragyvenimo šaltinis yra žmonos atlyginimas. Jis dažnai atvažiuoja į Lietuvą, o tiksliau važiuoja į Lenkiją per Lietuvą. Jis iš Lenkijos perka buitinę techniką, nes ten yra pigiau ir veža į Baltarusiją, kur perparduoda, taip uždirba pinigų pragyvenimui. Jis turiu jam priklausantį vieną automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su šiuo automobiliu jis visada važiuoja į Lenkiją per Lietuvą, taip pat kartais atvažiuoja ir į Lietuvą. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turi seniai, su juo ir važinėdavo per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, bet ant jo buvo uždėti kiti valstybiniai numeriai. Kadangi automobilio valstybiniai numeriai buvo su broku, t. y. nusilupę dažai, todėl 2022-06-03 jis pakeitė minėto automobilio kitus valstybinius numerius. Kai nusipirko automobilį, tai jame, t. y. išmetimo vamzdyje bei ,,lanžeronose“ prie visų 4 ratų, pasidarė slėptuves, nes norėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką vežti paslėptas cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėtas cigaretes būtų pardavęs Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, esančiame turguje. Baltarusijoje prieš kelias dienas nusipirko cigaretes su Baltarusiškais akcizo ženklais, nupirko apie 40 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“ ir „Minsk QS Capital“, kiek kokių rūšių cigarečių nupirko tiksliai neatsimena. Minėtas cigaretes jis įsigijo su tikslu pervežti į Lietuvą, o iš Lietuvos į Lenkiją. Į minėtas slėptuvės cigaretes slėpė pats, niekas jam nepadėjo. 2022-06-16 apie 07 val. išvažiavo iš savo namų, iš (duomenys neskelbtini) miesto, nuvažiavo link Baltarusijos Privalkos pasienio kontrolės posto ir judėjo link Lietuvos. Į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą atvažiavo apie 8.30 val. ir stovėjo eilėje judančioje link patikros vietos. Kaip atvažiavo į Baltarusijos Respublikos pasienio postą, pamatė, kad eilėje stovi pažįstami: M. A. P., kuri buvo su sidabrinės spalvos Citroen markės automobiliu, valstybinių numerių neatsimena, A. K., kuri buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio valstybinių numerių neprisimena, bei V. M., kuris buvo su BMW markės automobiliu, kurio taip pat valstybinių numerių neprisimena. Minėtus asmenis pažįsta, jie nėra jo draugai, tik žino, kad minėti asmenys gyvena Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Galimai jo mobilaus ryšio telefone yra aukščiau paminėtų asmenų mobilaus ryšio telefonai, kadangi bendravo, dažnai vyko per valstybės sieną. Jo mobilaus ryšio telefone ,,Samsung“ buvo internetinė pokalbių programėlė ,,telegram“, bet ją ištrynė iki jo sulaikymo. Iš ankščiau bei eilėje stovinčių asmenų buvo gauta tokia informacija, kad pasienio pareigūnui paduodant pinigus, automobilis nebus detaliai tikrinamas. Prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą jis ant galinės sėdynės po kuprine padėjo 20 Eur kupiūrą. Jis negali pasakyti, nes neprisimena, paskui kurį aukščiau išvardintą asmenų jis važiavo. Atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur prie jo priėjo jaunas pasienio pareigūnas, kurį matė pirmą kartą. Jis išlipo iš automobilio, pasienio pareigūnui padavė savo vardu išduotus du pasus – vienas yra jau anuliuotas, tačiau jame yra galiojanti Lenkijos Respublikos viza, o kitas pasas yra galiojantis. Taip pat pateikė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą ir draudimą. Pasienietis jo paklausė, kur vyksta, jis atsakė, kad į Lenkijos Respubliką. Pasienio pareigūnas paklausė, ar veža kokius uždraustu daiktus, jis atsakė, kad uždraustų daiktų neturi, tik turi du pakelius cigarečių ir butelį vyno. Pasienietis paprašė atidaryti automobilio dureles, bagažinę. Tada jis pasienio pareigūnui pasakė, kad po kuprine ant galinės sėdynės ten guli“. Pasienio pareigūnas pasilenkė prie automobilyje ant galinės sėdynės esančios kuprinės, gretai vizualiai apžiūrėjo automobilį, apėjo automobilį ir nuėjo link savo darbo vietos. Jis suprato, kad pasienio pareigūnas paėmė jo padėtus po kuprine 20 Eur. Tada jis nuėjo prie langelio, pareigūnas jam atidavė dokumentus. Po muitinės patikros jam buvo leista vykti į Lietuvos Respubliką ir toliau važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) miesto. Kai išvažiavo iš pasienio posto, iš karto nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, sustojo prie parduotuvės esančios stovėjimo aikštelės, išlipo iš automobilio. Tuo metu prie jo priėjo vienas vyras, prisistatė pareigūnu, nurodė praeiti prie jo automobilio bei pasakė, jog reikia nuvažiuoti į užkardą ir detaliau apžiūrėti automobilį. Jis sutiko, į jo automobilį atsisėdo vienas pareigūnas, o jis atsisėdo prie savo automobilio vairo bei vairavo savo automobiliu, o kitas pareigūnas važiavo iš paskos. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, kur pareigūnai klausė, ar jis neveža akcizinių prekių, jis atsakė, kad neveža. Tada pasieniečiai pradėjo tikrinti jo automobilį, automobilio apžiūrą darė prie jo. Apžiūros metu automobilio minėtose slėptuvėse rado apie 40 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“ ir „Minsk QS Capital“, tikslaus kiekio neatsimena. Iš anksto su pažįstamais M. A. P., A. K. bei V. M. nesitarė, kad pasienio kontrolės punkte dirbančiam pareigūnui duos kyšį. Dėl kyšio davimo pasienio pareigūnui savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl savo elgesio labai gailisi ( 2 t., b. l. 29–31).

Kaltinamoji M. A. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, niekur nedirba, jos pragyvenimo šaltinis yra vaiko tėvo alimentai, į mėnesį gauna 100 JAV dolerių. Ji savo automobilį yra pardavusi, todėl automobilį CitroenC5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasiskolinusi iš savo pažįstamo ir juo naudojasi. Minėtu automobiliu dažnai važinėja į Lietuvą. Ji paprašė pas savo pažįstamą, kad automobilyje CitroenC5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytų slėptuves. Slėptuvės buvo prietaisų panelėje ir priekiniais sparnais. Apie tai, kad automobilyje įrengtos slėptuvės jo pažįstamas nežino ir ji jam tuo metu nesakė. Į Lietuvą važiuoja 3-4 kartus į savaitę. Važiuoja apsipirkti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kadangi yra sunki materialinė padėtis, nusprendė vežti cigaretes iš Baltarusijos į Lenkijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) miestelį ir ten parduoti cigaretes, taip užsidirbti pinigų. Prieš vykstant iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tiksliai laiko neatsimena, nusipirko apie 300 pakelių ,,Minsk“ baltarusiškų cigarečių. Minėtas cigaretes pati paslėpė automobilio CitroenC5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose slėptuvėse. Automobilio savininkas žinojo, kad ji važinėja į Lietuvą ir jam sakydavo, kad veža tik leistiną kiekį cigarečių, t. y. du pakelius. 2022-06-16 apie 06.00 val. minėtu automobiliu su paslėptomis cigaretėmis išvyko iš namų bei važiavo link Baltarusijos Respublikos valstybės sienos. Privažiavusi prie Baltarusijos pasienio posto ir laukiant eilėje, prie jos automobilio priėjo nepažįstamas senukas ir paprašė, kad ji jį pervežtų per postą. Ji sutiko, todėl jis atsisėdo ant galinės sėdynės, už keleivio priekinės sėdynės. Kadangi ne pirmą kartą važiuoja į Lietuvą, žino, kad vyksta automobilio patikra. Kaip atvažiavo į Baltarusijos Respublikos pasienio postą pamatė, kad eilėje stovi jos pažįstami: V. M., ji nežino su kokiu jis buvo automobiliu, A. K., kuri buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio valstybinių numerių neprisimena, be A. V., kuris buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio taip pat valstybinių numerių neprisimena. Minėtus asmenis pažįsta, jie nėra jos draugai, tik žino, kad minėti asmenys gyvena Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Jos mobilaus ryšio telefone ,,Huawia“ yra internetinė pokalbių programėlė ,,Telegram“ bei joje uždara grupė ,, (duomenys neskelbtini)“. Minėtoje grupėje vykstantys asmenys per valstybės sieną, pranešė kokios eilės, kiek laiko tikrina. Taip pat minėtoje programėlėje yra aukščiau paminėti asmenys. Iš ankščiau bei eilėje stovinčių asmenų buvo gauta tokia informacija, kad pasienio pareigūnui paduodant pinigus, automobilis nebus detaliai tikrinamas. Prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, ji ant priekinės keleivio sėdynės po krepšiu padėjo 20 Eur kupiūrą. Ji važiavo paskui A. V.. Ji tikslaus laiko pasakyti negali, kadangi neprisimena kada atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur prie jos priėjo jaunas pasienio pareigūnas, kurį matė pirmą kartą. Ji išlipo iš automobilio, pasienio pareigūnui padavė savo vardu išduotą asmens pasą bei automobilio dokumentus, o senukas pasiliko sėdėti automobilyje. Pareigūnas tikrino dokumentus. Pasienietis paklausė, kur ji vyksta. Ji atsakė, kad į Lenkijos Respubliką, apsipirkti. Pasienio pareigūnas paklausė ar veža kokius uždraustus daiktus, ji atsakė, kad uždraustų daiktų neturi, tik turi 2 pakelius cigarečių bei 1 l butelį degtinės. Taip pat pareigūnas paklausė pas senuką, kur jis važiuoja, senukas atsakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) miestą apsipirkti. Pasienietis jos paprašė atidaryti automobilio dureles, bagažinę bei variklio dangtį. Tada ji pasienio pareigūnui pasakė, kad po krepšiu, kuris yra ant priekinės keleivio ,,ten guli“. Pareigūnas pasakė gerai ir toliau tikrino automobilį. Matė, kaip pasienio pareigūnas, tikrindamas automobilį, pasilenkė prie automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės esančio krepšio. Gretai vizualiai apžiūrėjo automobilį, apėjo automobilį ir nuėjo link savo darbo vietos. Ji suprato, kad pasienio pareigūnas paėmė jos padėtus po krepšiu buvusius 20 Eur. Tikrinant automobilį senukas sėdėjo automobilyje. Tada ji nuėjo prie langelio, taip pat prie langelio priėjo ir senukas. Pareigūnas jai atidavė jos pateiktus dokumentus bei dokumentus atidavė senukui. Tada abu grįžo prie automobilio įsėdo ir važiavo toliau. Po pasienio patikros ji kiek pavažiavo ir sustojo prie muitinės pareigūnų patikros. Po muitinės patikros jai buvo leista vykti į Lietuvos Respubliką ir ji toliau važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) miesto. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) senukas jos paprašė jį išleisti. Ji jį išleido autobusų sustojime prie degalinės, jai išleidus senuką ją sulaikė pasienio pareigūnai, kurie paprašė jos vykti kartu su jais į pasienio užkardą papildomai patikrinti automobilį. Ji sutiko, tuomet į jos automobilį atsisėdo vienas pareigūnas, o ji atsisėdo prie savo automobilio vairo, bei vairavo savo automobiliu, o kitas pareigūnas važiavo iš paskos. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Užkardoje pareigūnai klausė, ar ji neveža akcizinių prekių, ji atsakė, kad neveža. Tada pasieniečiai pradėjo tikrinti automobilį, automobilio apžiūrą darė prie jos. Apžiūros metu automobilyje esančiose slėptuvėse, t. y. prietaisų panelėje bei po priekiniais automobilio sparnais aptiko ir išėmė apie 300 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš anksto su pažįstamais V. M., A. K. bei A. V. nesitarė, kad pasienio kontrolės punkte dirbančiam pareigūnui duos kyšį. Ji dėl kyšio davimo pasienio pareigūnui savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl savo elgesio labai gailisi ( 2 t., b. l. 94–96).

Kaltinamoji A. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, niekur nedirba, pragyvena padedama tėvų, taip pat gauna alimentus. Ji naudojasi kito asmens vardu registruotu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš esmės yra jos nuosavybė, tik registruotas kito asmens vardu. Minėtame automobilyje yra slėptuvė, t. y. dujų išmetimo vamzdžio bakeliuose, todėl šiuo automobiliu važinėja per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną. Minėtas asmuo, kuriam priklauso aukščiau paminėtas automobilis žino, kad yra slėptuvės. Prieš porą dienų prieš atvykstant į Lietuvos Respubliką, ji nusipirko 160 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bei minėtas cigaretes pati paslėpė automobilyje ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje slėptuvėje, kad jas nusivežtų į (duomenys neskelbtini). esančiame turguje parduotų bei taip užsidirbtų pinigų pragyvenimui. 2022-06-16 laikotarpiu nuo 05.30-06.00 val. ryto išvažiavo iš namų automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 07.10-07.20 val. ryto atvažiavo į Baltarusijos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, stovėjo eilėje ir judėjo link Lietuvos. Kaip atvažiavo į Baltarusijos Respublikos pasienio postą pamatė, kad eilėje stovi jos pažįstami, M. A. P., kuri buvo Citroen markės automobiliu, valstybinių numerių neatsimena, V. M., kuris buvo su BMW markės automobiliu, kurio valstybinių numerių neprisimena, bei A. V., kuris buvo su VW Passat markės automobiliu, kurio taip pat valstybinių numerių neprisimena. Minėtus asmenis pažįsta, jie nėra draugai, tik žino, kad minėti asmenys gyvena Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Jos mobilaus ryšio telefonas atrakinamas jos piršto atspaudu. Aukščiau paminėtų asmenų telefonų numerių nėra. Internetinėje pokalbių programėlėje ,,Viber“, kurioje yra grupė ,, (duomenys neskelbtini)“, toje grupėje vykstantys asmenys informuoja apie eiles pasienyje. Internetinėje pokalbių programėlėje ,,Telegram“ yra aukščiau paminėti asmenys, ji su jais ten bendrauja kai vyksta per valstybės sieną. Iš anksčiau bei eilėje stovinčių asmenų buvo gauta tokia informacija, kad pasienio pareigūnui paduodant pinigus, automobilis nebus detaliai tikrinamas. Prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą ji ant galinės sėdynės po pledu padėjo 20 Eur, t. y. dvi po 10 Eur. Kupiūras. Ji važiavo paskui Citroen markės automobilį, kurį vairavo M. A. P.. Ji atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, kur prie jos priėjo jaunas pasienio pareigūnas, kurį matė pirmą kartą. Ji išlipo iš automobilio, pasienio pareigūnui padavė savo vardu išduotą asmens pasą. Taip pat pateikė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą ir draudimą. Pasienietis paklausė, kur ji vyksta. Ji atsakė, kad į Lenkijos Respubliką, apsipirkti. Pasienio pareigūnas paklausė, ar veža kokius uždraustus daiktus, atsakė, kad uždraustų daiktų neturi, tik turi 2 pakelius cigarečių, butelį vyno bei butelį konjako. Pasienietis paprašė atidaryti automobilio dureles, bagažinę bei variklio dangtį. Tada ji pasienio pareigūnui pasakė, kad ant galinės sėdynės po pledu ,,ten guli“. Matė, kaip pasienio pareigūnas, tikrindamas automobilį, bet momento, kaip paima pinigus ji nematė, bet pagal greitą automobilio apžiūrą, suprato, kad pasienio pareigūnas paėmė pinigus, t. y. 20 Eur. Greitai vizualiai apžiūrėjo automobilį, apėjo automobilį ir nuėjo link savo darbo vietos. Ji suprato, kad pasienio pareigūnas paėmė jos o padėtus buvusius 20 EUR. Tada ji nuėjo prie langelio, pareigūnas jai atidavė mano pateiktus dokumentus. Po pasienio patikros ji kiek pavažiavo ir sustojau prie muitinės pareigūnų patikros. Po muitinės patikros jai buvo leista vykti į Lietuvos Respubliką ir ji toliau važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) miesto. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestą ją vėl sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė dokumentų, jos vykti kartu su jais į pasienio užkardą papildomai patikrinti automobilį. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, kur pareigūnai klausė, ar ji neveža akcizinių prekių, ji atsakė, kad neveža. Tada pasieniečiai pradėjo tikrinti automobilį, automobilio apžiūrą darė prie jos. Apžiūros metu automobilyje esančioje slėptuvėje, t. y. dujų išmetimo vamzdžio bakeliuose aptiko ir išėmė apie 160 pakelių cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dėl savo elgesio labai gailisi (2 t., b. l. 158–160).

Be kaltinamųųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Imuniteto tarnybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-06-01 buvo gauta anoniminė informacija, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)s pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (toliau – VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP) laikotarpiu nuo 03.00 iki 09.00 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vyksta automobiliai, kuriuose įrengtos slėptuvės bei (duomenys neskelbtini) PKP dirbantys pasienio pareigūnai, netinkamai atlieka savo pareigas, t. y. neteisėtai ima kyšius. Norint patikrinti paminėtą informaciją, 2022-06-16 vykdė stebėjimą vizualiai bei per vaizdo stebėjimo kameras, kurios yra įrengtos VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, apie asmenis, kurie atvyksta iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei galimai automobiliuose, esančiose slėptuvės, gabena akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei galimai papirkinėja VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP dirbančius pasieniečius. Stebint VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP per vaizdo stebėjimo kameras, kilo įtarimas, kad automobilių BMW525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija) vairuotojas vyras; Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotojas vyras, VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotojas vyras ir VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotoja moteris, kad tarnybą vykdęs pareigūnas R. P. aukščiau paminėtus automobilius apžiūri labai greitai ir pagal pareigūno kūno kalbą suprato, kad galimai iš automobilio kažką gali paimti. Buvo nuspręsta atlikti iš VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP aukščiau išvykusių automobilių rekontrolę. Laikotarpiu nuo 09.20 val. iki 09.30 val. (duomenys neskelbtini) miesto ribose buvo sustabdyti automobiliai BMW525i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. M., Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietė M. A. P., VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. V., ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietė A. K.. Minėti asmenys su automobiliais buvo pristatyti į VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU pakartotinai automobilių patikrai, kur patikrinimo metu esančios automobiliuose įrengtose slėptuvėse buvo aptiktos akcizais apmokestinamos prekės. Tuo metu VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos pareigūnai S. A., E. Š., E. B. ir V. S. nuvyko į VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, kur buvo patikrintas tarnybą vykdęs pasienietis R. P.. Patikrinimo metu pasieniečio R. P. kuprinėje, kuri buvo poste, surastos trys po 20 eurų kupiūros, dvi po 10 eurų kupiūrų ir R. P. tarnybinės uniformos kelnių kišenėje. Paklausus iš kur pas pasienietį R. P. draudžiami tarnyboje turėti pinigai (leidžiama turėti tik 20 eurų), pasienietis R. P. paaiškino, kad šiuos pinigus surado tikrindamas Lietuvos Respublikos sieną kirtusiuose automobiliuose, vienos kupiūros buvo įdėtos į Baltarusijos Respublikos piliečių pasus, o kitos padėtos po Baltarusijos Respublikos piliečių asmeniniais daiktais (po kuprinėmis, rankinėmis). Pareigūnas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) PU vado sprendimu buvo nušalintas nuo tolimesnės tarnybos bei pristatytas į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) PU (1 t., b. l. 26–28).

Liudytojas S. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-06-16 tikrindami informaciją apie galimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (toliau – VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP) dirbančių pasienio pareigūnų, netinkamai atliekamas savo pareigas, buvo vykdomas (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto prieigų stebėjimas. Apie 09.14 val. iš dirbančių kolegų gavo informaciją, kad pradėjo stabdyti, įtartinas transporto priemones, kurios vyko po patikrinimo iš (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, o jis kartu su kitais savo kolegomis nuvyko į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP į atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką lengvųjų transporto priemonių patikrinimo juostą. Tuo metu dirbo vienas pasienio pareigūnas, t. y. R. P.. Jis priėjo prie dirbančio pasienio pareigūno R. P., kuriam prisistatė, paprašė parodyti, kur jis tarnybos metu laiko savo asmeninius daiktus. Pareigūnas R. P., pasakė, kad savo asmeninius daiktus laiko darbo vietoje, kuprinėje bei padavė juodos spalvos medžiaginę kuprinę. Pažiūrėjus į kuprinės vidų, esančioje vidinėje kuprinės kišenėje pamatė kupiūras. Jis minėtas kupiūras paėmė ir paaiškėjo, kad tai buvo trys po 20 Eur. kupiūros, dvi po10 Eur, iš viso 80 eurų. Pareigūnas R. P. iš uniformos kelnių kišenes padavė dar vieną10 Eur kupiūrą. Jis paklausė iš kur jo kuprinėje pinigai, pareigūnas R. P. pasakė, kad kuprinėje esantys pinigai yra paimti iš keturių atvykusių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstančių automobiliais vykusių vairuotojų, už tai, kad netinkamai atliko savo pareigas. 10 Eur yra jo asmeniniai pinigai. Apie nustatytas aplinkybes buvo informuotas (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas bei pradėtas ikiteisminis tyrimas bei (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU vadas. Pareigūnas R. P. buvo nušalintas nuo tolimesnės tarnybos. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU iš pareigūnų sužinojo, kad nuodugniai patikrinus automobilius BMW525i, Citroen C5, VW Passat, ir VW Passat, esančiose slėptuvėse buvo aptiktos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Minėtus automobilius (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP atvykstančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tikrino pareigūnas R. P. (1 t., b. l. 17–19).

2022-06-16 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos Antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas S. A. pateikė pas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnįjį specialistą R. P. rastus ir paimtus pinigus – 90 eurų kupiūromis: trys po 20 eurų, trys po 10 eurų (1 t., b. l. 20–23).

2022-06-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota pinigų, kuriuos 2022-06-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu savanoriškai pateikė VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos Antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas S. A., apžiūra. 20 Eur nominalo kupiūros (3 vnt.), dešinėje pusėje matomi kupiūrų numeriai (raidės su skaičiais) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos 10 Eur nominalo kupiūros (3 vnt.), dešinėje pusėje matomi kupiūrų numeriai (raidės su skaičiais) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 37–40).

2022-06-23 nutarimu pinigai trys po 20 Eur kupiūros (60 Eur) bei trys po 10 Eur (30 Eur) kupiūras, perduoti saugoti minėtus pinigus VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos Finansų skyriaus atsiskaitymo su darbuotojais poskyriui, saugant iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo (1 t., b. l. 31–33).

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos imuniteto tarnyba 2022-06-29 raštu Nr. (6.16) 3B-3846 pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, įrašus, pridedama elektroninė laikmena DVD (1 t., b. l. 62).

2022-06-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip Pasienio kontrolės pareigūnas kontrolės poste apžiūri transporto priemones (1 t., b. l. 47–51).

Iš 2022 m. birželio mėn. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos mėnesio pamainų grafiko matyti, kad 2022-06-16 nuo 07.30 val. dirbo jaunesnysis specialistas R. P., jo darbo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (1 t., b. l. 52–55).

Pagal BK 225 straipsnio 2 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pats ar per tarpininką pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, 2022 m. birželio 16 d. nuo 08.53 val. iki 09.10 val. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, iš keturių asmenų priėmė kyšį – iš kiekvieno asmens po 20 eurų už neteisėtą neveikimą vykdant savo įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Byloje esantys įrodymai, tame tarpe ir kaltinamųjų parodymai patvirtina, kad kaltinamieji Baltarusijos Respublikos piliečiai V. M., A, V., M. A. P., A. K., savo automobiliuose įrengtose slėptuvėse gabendami akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), 2022 m. birželio 16 d. nuo 08.53 val. iki 09.10 val. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P., atliekančiam į Lietuvos Respubliką atvykstančių asmenų ir transporto priemonių tikrinimą, kiekvienas tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – pinigus 20 Eur už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – automobilio su įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis) detalios apžiūros neatlikimą ir leidimą atvykti į Lietuvos Respubliką.

BK 225 straipsnio 2 dalies ir 227 straipsnio 4 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai R. P., V. M., A, V., M. A. P., A. K., pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko. Kaltinamasis R. P. prašė leisti paskirtą baudą sumokėti per dvejus metus, o kaltinamieji V. M., A, V., M. A. P., A. K. nurodė sutinkantys, kad sumokėtas užstatas (kiekvieno po 1 200 eurų) būtų panaudotas paskirtai baudai sumokėti.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. P., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: R. P. neteistas, per paskutinius penkerius metus 5 kartus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjęs, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, kaltinamasis yra sukūręs šeimą. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam R. P. skirtina BK 225 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas R. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2022 m. birželio 16 d. nuo 09.20 val. iki 17.14 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajam R. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina.

Nustatyta, kad priimdamas kyšį iš keturių asmenų (iš kiekvieno po 20 eurų) kaltinamasis R. P. gavo neteisėtų pajamų, tokia kaltinamojo veika yra uždrausta baudžiamojo įstatymo, todėl kyšio rezultatas (iš viso 80 eurų) konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1-3 dalis).

Kadangi nusikalstamą veiką R. P. įvykdė atlikdamas valstybės tarnautojo pareigas – dirbdamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose ir, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (kyšinikavimas), teismas sprendžia, tokiam asmeniui negalima palikti teisės dirbti valstybės tarnyboje.

Įvertinus paskirtos bausmės (baudos) dydį ir tai, kad kaltinamasis R. P. yra sukūręs šeimą, turi išlaikytinių, nustatomas ilgesnis negu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas – 24 mėnesiams.

Iš kaltinamojo R. P. 2022 m. birželio 16 d. paimti pinigai – 10 eurų nėra susiję su šia nusikalstama veika, todėl įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, šie pinigai turi būti grąžinti R. P..

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę V. M. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: V. M. Lietuvos Respublikoje neteistas, per paskutinius penkerius metus Lietuvos Respublikoje 4 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, kaltinamasis yra sukūręs šeimą, dirba. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam V. M. skirtina BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas V. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 16 d. 10.00 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 14.08 val. (iš viso dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajam V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų dydžio užstatas. Užstato davėjas P. N. ir kaltinamasis V. M. sutiko, kad į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešta suma būtų įskaitoma į paskirtą bausmę, jei teismas skirtų baudą.

Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų užstatas – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – užstatas nukreipiamas paskirtos baudos mokėjimui.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. V. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: A. V. Lietuvos Respublikoje neteistas, per paskutinius penkerius metus Lietuvos Respublikoje 3 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų dviejų baudų nėra sumokėjęs, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, kaltinamasis yra sukūręs šeimą, dirba. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam A. V. skirtina BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 16 d. 10.00 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 13.54 val. (iš viso dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajam A. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų dydžio užstatas. Užstato davėjas P. N. ir kaltinamasis A. V. sutiko, kad į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešta suma būtų įskaitoma į paskirtą bausmę, jei teismas skirtų baudą.

Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų užstatas – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – užstatas nukreipiamas paskirtos baudos mokėjimui.

Kaltinamosios M. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę M. A. P. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, į jos asmenybę charakterizuojančius duomenis: M. A. P. Lietuvos Respublikoje neteista, per paskutinius penkerius metus Lietuvos Respublikoje 3 kartus bausta administracine tvarka, vienos baudos nėra sumokėjusi, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, kaltinamoji išsituokusi, augina nepilnametį vaiką, nedirba. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajai s M. A. P. kirtina BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas M. A. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 16 d. 09.30 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 12.33 val. (iš viso dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajai M. A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų dydžio užstatas. Užstato davėjas P. N. ir kaltinamoji M. A. P. sutiko, kad į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešta suma būtų įskaitoma į paskirtą bausmę, jei teismas skirtų baudą.

Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, kaltinamajai M. A. P. paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų užstatas – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – užstatas nukreipiamas paskirtos baudos mokėjimui.

Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, į jos asmenybę charakterizuojančius duomenis: A. K. Lietuvos Respublikoje neteista, per paskutinius penkerius metus Lietuvos Respublikoje 3 kartus bausta administracine tvarka, dviejų baudų nėra sumokėjusi, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, kaltinamoji netekėjusi, nedirba. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajai A. K. skirtina BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 16 d. 09.30 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 12.01 val. (iš viso dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamajai i A. K. kiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų dydžio užstatas. Užstato davėjas P. N. ir kaltinamoji A. K. sutiko, kad į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešta suma būtų įskaitoma į paskirtą bausmę, jei teismas skirtų baudą.

Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, kaltinamajai A. K. paskirta kardomoji priemonė – 1 200 eurų užstatas – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – užstatas nukreipiamas paskirtos baudos mokėjimui.

Daikto, turinčio reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinio disko su vaizdo įrašu

klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 240 MGL (12 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičius R. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. birželio 16 d. nuo 09.20 val. iki 17.14 val. (iš viso vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skirti galutinę bausmę – 158 MGL (7 900 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti R. P., kad baudą (7 900 eurų) privaloma sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68² straipsniu, skirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – ketveriems metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti iš R. P. paimtus pinigus – 80 (aštuoniasdešimt) eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš R. P. paimtus pinigus – 10 (dešimt) eurų – grąžinti R. P..

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 42 MGL dydžio (2 100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 28 MGL (1 400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičius V. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 16 d. 10.00 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 14.08 val. (iš viso dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skirti galutinę bausmę – 24 MGL (1 200 eurų) dydžio baudą.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – 1 200 eurų dydžio užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir, užstato davėjo sutikimu, 1 200 eurų, įneštų į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 42 MGL dydžio (2 100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 28 MGL (1 400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičius A. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 16 d. 10.00 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 13.54 val. (iš viso dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skirti galutinę bausmę – 24 MGL (1 200 eurų) dydžio baudą.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – 1 200 eurų dydžio užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir, užstato davėjo sutikimu, 1 200 eurų, įneštų į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

M. A. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 42 MGL dydžio (2 100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 28 MGL (1 400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičius M. A. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 16 d. 09.30 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 12.33 val. (iš viso dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skirti galutinę bausmę – 24 MGL (1 200 eurų) dydžio baudą.

M. A. P. paskirtą kardomąją priemonę – 1 200 eurų dydžio užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir, užstato davėjo sutikimu, 1 200 eurų, įneštų į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

A. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 42 MGL dydžio (2 100 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 28 MGL (1 400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičius A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 16 d. 09.30 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 12.01 val. (iš viso dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skirti galutinę bausmę – 24 MGL (1 200 eurų) dydžio baudą.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – 1 200 eurų dydžio užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir, užstato davėjo sutikimu, 1 200 eurų, įneštų į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinį diską su vaizdo įrašu – palikti saugoti byloje.

R. P., V. M., A. V., M. A. P., A. K. išaiškinti, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.