Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolės Nijolės Jutkienės veiksmų, suinteresuotas asmuo P. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja A. K. pateikė antstolei Nijolei Jutkienei (toliau – antstolė) skundą dėl antstolės veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolės 2024 m. kovo 15 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Pateiktame skunde pareiškėja nurodė, kad 2023 m. gruodžio 12 d. per Antstolių informacinę sistemą pateikė prašymą „Dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo“. 2024 m. sausio 10 d. antstolė Nijolė Jutkienė atsiuntė sąskaitą – faktūrą būtinosioms vykdymo išlaidoms dėl išieškojimo apmokėti. Pavedimą (123,04 Eur) atliko 2024 m. sausio 11 d. 2024 m. vasario 21 d. gavo iš antstolės Nijolės Jutkienės 297,76 Eur pavedimą (123,04 Eur būtinosios vykdymo išlaidos ir 174,72 Eur išlaikymas iš P. K. vyk. d. Nr. e2YT-l 3154-869). 2024 m. kovo 14 d. antstolė atsiuntė el. laišką, kuriame rašoma, kad „skolininkas P. K. nesutinka su Jūsų prašymu išieškoti išlaikymo skolą, nurodė skubiai pateikti teismo sprendimą Nr. e2YT-13154-869/2019 ir banko sąskaitos išrašą nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2021 m. gruodžio 24 d.“. Prašomus dokumentus išsiuntė el. paštu 2024 m. kovo 14 d. 2024 m. kovo 18 d. el. paštu gavo antstolės Nijolės Jutkienės 2024 m kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei kopiją Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.72 straipsnio 13 dalies pagrindu, kai buvęs sutuoktinis, kuriam priteistas išlaikymas, miršta arba sudaroma nauja santuoka, išlaikymo mokėjimas nutraukiamas. Pareiškėja nesutinka su antstolės priimtu 2024 kovo 15 Nr. (duomenys neskelbtini) Patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skunde pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui 2019 m. pateiktame prašyme nurodė aplinkybes, kad santuoka iširo dėl P. K. neištikimybės, todėl nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutarė, kad buvęs sutuoktinis P. K. mokės periodinį išlaikymą A. K. iki 2034 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-5907-541/2024, 3.7. punkte periodinio išlaikymo data ir buvo nurodyta tam, kad pasikeitus CK 3.72 straipsnio 13 dalyje nurodytoms aplinkybėms, išlaikymo mokėjimas nebūtų nutrauktas, o būtų mokamas iki nurodytos datos - 2034 m. rugpjūčio 1 d. Mano, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta neatsižvelgiant į teismo sprendimu nurodytas sąlygas.

2. Suinteresuotas asmuo P. K. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas tenkinamas.

3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-13154-869/2019, nutraukta A. K. (K.) ir P. K. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3.7 punkte šalys susitarė, kad P. K. moka A. K. išlaikymą periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, lygų 10 % (dešimt procentų) jo gaunamų mėnesinių pajamų (atskaičius mokesčius), bet ne mažiau kaip po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų, 00 ct) kiekvieną mėnesį iki 2034 m. rugpjūčio 1 d. Išlaikymas sumokamas kiekvieną einamąjį mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos A. K. pavedimu į jos a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke. Šiame punkte numatyta išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 13 d.

4. 2023 m. rugpjūčio 16 d. pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas antstolei Nijolei Jutkienei. 2024 m. sausio 11 d. antstolės kontoroje buvo registruota vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš P. K. A. K. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2YT-13154-869/2019. 2024 m kovo 15 d. antstolės Nijolės Jutkienės Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo vykdomoji byla nutraukta, kadangi vykdymo eigoje paaiškėjo, kad išieškotoja A. K. (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką. Antstolė 2024 m. balandžio 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir jį persiuntė teismui.

5. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, išieškotojas bei kiti vykdymo proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

6. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, siekiant užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymą per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau. Tokiu teisiniu reglamentavimu įstatymų leidėjas siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą ir apibrėžtumą bei sudrausminti asmenis vykdymo procese.

7. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 586 straipsnio 1 dalį, antstolio vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Taigi, antstolis patikrinęs vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti sąlygas, nustatytas CPK 651 straipsnyje, patvarkymu priėmė jį vykdyti, tokiu pagrindu įgijo teisę ir pareigą atlikti vykdymo veiksmus šioje vykdomojoje byloje.

9. Iš vykdomojo dokumento - vykdomojo rašto turinio nustatyta, kad vykdomajame rašte nurodyto dydžio išlaikymą skolininkas P. K. moka išieškotojai kiekvieną mėnesį iki 2034 m. rugpjūčio 1 d.

10. Antstolė ginčijamu 2024 m. kovo 15 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo vykdomąją bylą nutraukė vadovaudamasi CK 3.72 straipsnio 13 dalies, kurioje nurodyta, kad kai buvęs sutuoktinis, kuriam priteistas išlaikymas, miršta arba sudaroma nauja santuoka, išlaikymo mokėjimas nutraukiamas, pagrindu. Antstolė patvarkyme nurodo, kad išieškotoja sudarė naują santuoką (duomenys neskelbtini).

11. CPK 629 straipsnis numato išsamų ir baigtinį vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų sąrašą. Vykdomoji byla nutraukiama: jeigu išieškotojas atsisakė išieškojimo; jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino CPK 595 straipsnyje nustatyta tvarka; jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui; jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas; jeigu panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas; reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, jeigu negalimas teisių ir pareigų perėmimas; jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo; jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė skolos padengimo sutartį (CK 6.436 straipsnis)); jeigu vykdomasis dokumentas neteisėtai priimtas vykdyti; jeigu išieškotojas atsisakė priimti paimtus iš skolininko tam tikrus daiktus, nurodytus teismo sprendime; jeigu vykdomojoje byloje, kurioje išieškomos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą, neišieškoma dėl to, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, ir likusi išieškoti bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė negu CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma; jeigu valstybės institucija atliko CPK 628 straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus (CPK 629 straipsnis).

12. Ginčijamame antstolės patvarkyme nėra nurodyta, kokiu CPK 629 straipsnio atitinkamo punkto pagrindu antstolė vadovavosi nutraukdama vykdomąją bylą.

13. CPK 586 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta norma, kuri numato, jog vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra šiame skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas.

14. Nagrinėjamu atveju, byloje nėra objektyvių duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad skundo pateikimo antstolei metu ar šio skundo nagrinėjimo metu yra panaikintas ar teisme būtų ginčijamas išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla. Šiuo atveju vykdomasis raštas teismo nėra panaikintas, galioja ir yra vykdytinas, taip pat šiuo atveju neegzistuoja nei vieno iš CPK įtvirtintų vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų. Minėta, kad vykdomosios bylos nutraukimo pagrindų sąrašas, nurodytas CPK 629 straipsnio 1 dalies 1-12 punktuose, yra baigtinis ir nesuteikiantis antstoliui teisės savarankiškai spręsti nutraukti vykdomąją bylą kitais pagrindais, kurie nenumatyti šiame CPK straipsnyje. Dėl nurodyto daroma išvada, kad antstolės patvarkymas nutraukti vykdomąją bylą yra neteisėtas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos skundas tenkinamas, antstolės 2024 m. kovo 15 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) naikinamas.

15. Pažymėtina, kad įvykus juridiniam faktui, numatytam CK 3.72 straipsnio 13 dalyje (išlaikymą gaunančiam sutuoktiniui sudarius naują santuoką), suinteresuoti asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-13154-869/2019, patvirtintos pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.7 punkto sąlygos pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 510, 513, 529, 532 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolės Nijolės Jutkienės veiksmų tenkinti ir panaikinti antstolės 2024 m. kovo 15 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.