- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-13079-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01041-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės
- Pareiškėjas
- O. T.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Violetai Sinušienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. T. prašė nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. K..
Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad pareiškėjos sveikata paskutiniu metu labai pablogėjo. Be kito asmens pagalbos jis negali išeiti į lauką, pasigaminti maisto, nusiprausti, negali pats savęs apsitarnauti. Nuo 2018-03-15 iki 2019-03-14 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jai yra būtina kito asmens pagalba. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Iki šiol ja rūpinosi dukra A. K.. Ji yra patenkinta dukters priežiūra, todėl pageidauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. A. K. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mamos sveikatos būklė yra bloga, ji negali pati savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Iki šiol ji mama rūpinosi, todėl sutinka būti paskirta mamos O. T. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Violeta Sinušienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja O. T. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjos dukra A. K., kuri ir šiuo metu ir rūpinasi mama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2018-03-15 iki 2019-03-14 O. T. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6). O. T. 2018-02-26 išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 011968, kuriame nurodyta didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos vyras P. T. (b. l. 8). A. K. sutinka būti paskirta O. T. rūpintoja, jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 9, 13). (duomenys neskelbtini) A. V. (K.) nutraukė santuoką su S. V. (b. l. 11), o (duomenys neskelbtini)ji susituokė su R. K. (b. l. 10). A. K. (T.) tėvai yra P. T. ir O. T. (b. l. 12). Iš į bylą pateiktos Įtariamų, kaltinamų ir nuteistų asmenų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad A. K. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 21, 27). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad O. T. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoja gali būti paskirta dukra A. K. (b. l. 24-25). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018-08-27 sprendimu O. T. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4-5).
Iš pateiktų dokumentų bei proceso dalyvių paaiškinimų teisme nustatyta, kad O. T. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba. Siekiant įgyvendinti O. T. teises bei apginti ir apsaugoti jo interesus, jai nustatytina rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti pareiškėjos rūpintoja A. K., todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str.). A. K. išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.