Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, nukentėjusiajai J. Z., gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, ekspertui Dariui Tamošauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, pensininkas, 2013-01-23 nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustato:

A. Z. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: jis, 2013-10-18, apie 20.50 val. būdamas namuose, adresu Laukininkų g. 27-59, Klaipėda, konflikto metu tyčia sudavė ranka savo žmonai J. Z. ne mažiau dviejų kartų į dešinę galvos pusę. Jai išbėgus iš buto ir netrukus grįžus, A. Z. tyčia ranka sudavė ne mažiau dviejų kartų į viršugalvį. J. Z. vėl išbėgus iš buto, A. Z. ją pasivijo ir vieną kartą tyčia ranka sudavė į pakaušį, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją: jis, 2013-10-18 apie 21.55 val. Klaipėdoje, Taikos pr. 117 Klaipėdos m. antrajame policijos komisariate, būdamas sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje, tyčia spjovė du kartus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniajam patruliui E. Š. į veidą, tokiu būdu įžeisdamas savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, 2013-10-18 ji su vyru A. Z. buvo namuose, adresu Laukininkų g. 27-59, Klaipėdoje. Vyras visą dieną buvo irzlus ir nepatenkintas. Apie 20.00 val. ji nuėjo prie kompiuterio pasikalbėti per programą ,,Skype“ su dukra. Tada A. Z. sušuko, kad jam įjungtų televizorių, supyko, pasidarė agresyvus ir pradėjo ją mušti. Jos vyrui A. Z. yra nustatyta Alzhaimerio liga. Jo psichinei būklei įtakos turėjo darbo netekimas. Jis gulėjo Jūrininkų ligoninės neurologijos skyriuje, vėliau pagal teismo nutartį, beveik metus laiko, buvo gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Po to, teismas nusprendė, kad A. Z. būsena yra kontroliuojama, jis gali būti gydomas ambulatoriškai ir buvo stebimas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Kai jis grįžo iš Klaipėdos psichikos sveikatos centro, jis buvo taikus, ramus ir geranoriškas, bet po mėnesio jo būsena vėl pablogėjo, nes negavo atitinkamo gydymo. Po 2013-10-18 įvykio gydytojai jam skyrė papildomai vaistų. Jis vėl tapo geranoriškas, geria vaistus ir jos klauso.

Nukentėjusysis E. Š. parodė, kad 2013-10-18 A. Z. buvo visą vakarą neramus, areštinėje negražiai kalbėjo. Būdamas sulaikymo kambaryje spjovė jam į veidą, tokiais veiksmais įžeidė jį kaip pareigūną.

Ekspertas Darius Tamašauskas parodė, kad A. Z. reikalingas gydymas. Iš medicininės dokumentacijos matyti, kad gydyme dalyvauja žmona, todėl rekomenduotinas ambulatorinis gydymas. Apylinkės psichiatras parenka vaistų dozę. Jeigu labiau progresuotų liga, tada reikėtų skirti kitą gydymo rūšį.

Liudytojas V. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-10-18 jis dirbo autopatruliu „Dainava 535“ kartu su Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2-osios kuopos 1 būrio patruliu M. S.. Apie 21.24 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Laukininkų g. 27-59, Klaipėdos m., smurtaujama. Atvykus minėtu adresu, prie buto Nr. 59 pamatė A. Z. gim. 1939 m.. Jis elgėsi agresyviai, daužė buto Nr. 59 duris, spjaudėsi, sakė, kad „užmuš“. Tuo metu buto Nr. 59 duris atidarė J. Z. gim. 1942 m. Ji atrodė išsigandusi ir susijaudinusi. Įėjus į butą, J. Z. papasakojo, kad tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas. Ji tuo metu buvo kambaryje, ten atėjo A. Z.. Jis priėjo prie jos ir ranka sudavė kelis kartus į galvą - pakaušio sritį, kadangi ji labai išsigando, išbėgo į laiptinę. Jai iš paskos išbėgo ir A. Z.. A. Z. pavykus pasprukti nuo A. Z., ji nubėgo į butą ir užsirakino buto duris, o A. Z. liko laiptinėje. Tada ji iškvietė policiją. Būnant bute, A. Z. visą laiką buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė pastumti J. Z., spjaudėsi, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Į jų klausimus A. Z. neatsakinėjo. Ant J. Z. veido matėsi sumušimai – pamėlynavę paakiai ir sumušta nosis, tai buvo pažymėta tarnybiniame pranešime (b.l. 11-12).

2013-10-18 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje patvirtina, jog dėl smurto artimoje aplinkoje J. Z. užfiksuoti padaryti sužalojimai bei įvykio aplinkybės (b.l.1-3).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-304/2013 nurodyta, kad A. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. A. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu A. Z. serga lėtiniu psichikos sutrikimu demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. A. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga ir negalėjo suvokti savo veiksmų esmės bei negalėjo jų valdyti. Dėl psichikos būsenos (įgytos silpnaprotystės) su A. Z. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų. Dėl įgytos silpnaprotystės A. Z. negali dalyvauti teismo posėdyje. A. Z. rekomenduojama skirti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (b.l.63-65).

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad A. Z., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 290 str. Kaip matyti, A. Z. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga ir dėl to negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, dėl to yra nepakaltinamas. Dėl psichikos sveikatos būsenos, A. Z. negali dalyvauti teismo posėdyje. Nustatyta, kad A. Z. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų veikų pobūdį – padaryti du nesunkūs nusikaltimai, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, konstatuoja, kad A. Z. būtina paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ( LR BK 98 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 1 p.,4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 d. teismas

nutaria:

A. Z. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.