Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-16 · Byla Nr. A2.11.-8463-908/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-16
Bylos Nr.
A2.11.-8463-908/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07770-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-8463-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07770-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Editai Petkuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015-05-31, apie 1.03 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumo laipsnis), triukšmavo bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai kalbėjo, iš buto sklido garsiai grojanti muzika. Šiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Be to, jis 2015-05-31, apie 1.03 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus, kad būtų išjungta muzika, keikdamasis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, fiziškai pasipriešino, pradėjo stumdytis, bandė atimti spec. priemonę, spardėsi kojomis bei sugriebęs už liemenės bandė pargriauti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

J. P. tiek tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. G. ir B. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b. l. 7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys (b. l. 10). Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., nes trikdė viešąją rimtį, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, be o vertina ir traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę. J. P. yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, užsiima individualia veikla, administracine tvarka baustas. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad J. P. skirtina ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 183 straipsnį 1 dalį - 5 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, minėtas nuobaudas subendrinti bei paskirti J. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Teisėja Eglė Gruodienė