Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L. N., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. V. P., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S. paskutiniame teismo posėdyje nedalyvaujant nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Prokuroras, baigus įrodymų tyrimą, paprašė perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydamas, jog būtina nustatyti esminę reikšmę bylai turinčias aplinkybes.

Kaltinamasis ir jo gynėjas prokuroro prašymui neprieštaravo, paliko jį spręsti teismui savo nuožiūra.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Apklausus nukentėjusįjį bei civilinį ieškovą V. S. bei jam pakeitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios ikiteisminio tyrimo metu žinomos ir tirtos nebuvo. Jų patikrinti atliekant proceso veiksmus teisiamojo posėdžio metu nėra galimybės. Tai galima padaryti tik atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Teismas, įvertinęs prokuroro išsakytus argumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra išsamus ir visapusiškas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimą palaikantis prokuroras, todėl prašymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi būti tenkinamas.

Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.

Vadovaudamasis LR BPK 253 str., 292 str.1d., 254str.3d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Baudžiamąją bylą Nr.1-235-416/2014, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas L. N.