- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-21
- Bylos Nr.
- 1S-199-462/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- V. J.
- Kategorijos
išnagrinėjo pareiškėjo V. J. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismas 2009-06-05 nutartimi atmetė pareiškėjo V. J. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-28 nutarimo skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą, kuris paliktas galioti Šilutės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-05-11 nutarimu.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas V. J. prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nutartį, Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-28 nutarimą skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą bei Šilutės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-05-11 nutarimą palikti nepanaikintą Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-28 nutarimą skirti baudą. Teigia, kad tyrėja suklaidino jį nurodydama, jog norint greičiau užbaigti tyrimą reikalingas jo rašytinis paaiškinimas, kad pretenzijų dėl įvykio niekam neturi, o jokie konkretūs klausimai nebuvo užduoti. V. J. nurodo, kad iškart po įvykio dėl patirtų sužalojimų jam buvo suteikta medicininė pagalba, todėl policijos pareigūnams paaiškino, jog parodymus duos kai stabilizuosis jos sveikatos būklė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 83 str. 2 d. numatyta, kad liudytojui, kuris be svarbios priežasties neatvyksta pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teismą arba be teisėto pagrindo atsisako ar vengia duoti parodymus, gali būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 163 str. numatytos procesinės prievartos priemonės. Liudytojo atsisakymas duoti parodymus pasireiškia tuo, kad iškviestas apklausai liudytojas nesutinka papasakoti apie jam žinomas bylos aplinkybes ir tokiu būdu atsisako atlikti savo pareigą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. J. atsisakė duoti parodymus tiek tyrėjui K. L. (t. 1, b. l. 1), tiek 2009-03-03 liudytojo apklausos metu tyrėjai D. T. nurodydamas, kad apie 2009-03-01 įvykusias aplinkybes atsisako duoti bet kokius parodymus, nes tai yra jo asmeninis reikalas. Šie parodymai buvo patvirtinta paties V. J. parašu. Taip pat V. J. savo parašu 2009-03-03 apklausos protokole patvirtino, kad jam išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, bei atsakomybės (t. 1, b. l. 14).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 163 str. suteikia teisę prokurorui skirti iki 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą liudytojui, kuris nevykdo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamąją bylą.
Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-28 nutarimas skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą V. J. yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi liudytojas V. J. nevykdė jam kaip liudytojui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 83 str. numatytos pareigos.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nutartis, kuria atmestas V. J. skundas dėl Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-28 nutarimo skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą, kuris paliktas galioti Šilutės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-05-11 nutarimu, yra pagrįsta, teisėta ir nekeistina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti 2009-06-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.