- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- 2VP-7663-998/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“
- Advokatai
- Leta Gečienė, Letas Gečienębė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. S., uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“, advokato padėjėja Leta Gečienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. antstolė Brigita Tamkevičienė perdavė išieškotojos UAB „B2 Impact“ 2026 m. vasario 26 d. prašymą Nr. 20130970 dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, advokato padėjėjos Letos Gečienės 2026 m. vasario 25 d. sutikimą bei vykdomąją bylą Nr. 0005/25/01076 ir prašo spręsti klausimą dėl skolininkės S. S. kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/25/01076, pradėtą pagal 2025 m. liepos 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-8118-494/2025 dėl 2 607,04 Eur skolos, 72,09 Eur nuostolių (negautų pajamų), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (2 679,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. S. išieškotojos UAB „B2 Impact“ naudai. Vykdant vykdomąją bylą, priverstinis išieškojimas nukreiptas į skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą – 1/2 dalį buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/16 dalį pastato-ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini).
3. Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolė registruotu paštu išsiuntė S. S. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Skolininkė deklaravusi išvykimą į Suomiją.
4. 2026 m. vasario 5 d. mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekta su R. B., kuris paveldėjo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), t. y. butą, esantį greta skolininkei priklausančios buto dalies, kuris nurodė jog žino S. S., tačiau su ja nebendrauja, neturi jokių jos kontaktinių duomenų, žino tik tiek, kad ji gyvena užsienyje.
5. Taip pat antstolė susiekė telefonu (duomenys neskelbtini) su S. S. seserimi O. Ž., kuri paaiškino, kad su seserimi nebendrauja jau 15 metų, jokių jos kontaktinių duomenų neturi, nenori būti paskirta kuratore sesers vykdomojoje byloje.
6. 2026 m. vasario 5 d. antstolė patvarkymu Nr. S-26-5-5620 kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Suomijos Respublikoje dėl turimų skolininkės kontaktinių duomenų pateikimo. Ambasada raštu informavo, kad S. S. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Suomijos Respublika, mob. tek Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com.
7. 2026 m. vasario 6 d. skolininkei S. S. el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com išsiųstas 2025 m. gruodžio 4 d. patvarkymas dėl turto įkainojimo Nr. S-25-5-48689. Patvirtinimas apie patvarkymo gavimą negautas.
8. 2026 m. vasario 6 d. 13:25 val. paskambinta mob. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Pasisveikimus ryšys nutrūko. Pokalbis truko 7 s. 2026 m. vasario 6 d. 13:26 val. pakartotinai paskambinta mob. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepusios moters paklausta ar ji S. S., pastaroji pasiteiravo, kas domisi, atsakius, kad skambinama iš antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoros, pokalbis nutrūko. Telefono ekrane rodomas pranešimas: „numeris užblokuotas“. 2026 m. vasario 6 d. 13:30 val. pakartotinai skambinta mob. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau niekas nebeatsiliepė.