Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 187 str. 2 d., bylą

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Bezdonių k., Vilniaus r. sav., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-28 apie 1 val. 45 min. ties pastatu Nr. 147, esančiu Žirmūnų g., Vilniuje, P. S., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., vairavo automobilį „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Sustabdytas policijos pareigūnų A. Č. ir I. T., jis vengė neblaivumo patikrinimo ir nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų atsisėsti į tarnybinį automobilį.

Pažeidėjas P. S. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad automobilio jis nevairavo. 2014-09-28 jis su 2 draugais savo automobiliu iš Bezdonių k. atvažiavo į „Malibu“ klubą. Automobilį vairavo vienas draugų. Jų į klubą neįleido dėl netinkamos avalynės. Netoliese gyveno pažįstamas, todėl jie nusprendė nuvažiuoti pas jį persiauti. Kai draugas, kuriam reikėjo kitos avalynės, išlipo iš mašinos, prie jos priėjo pareigūnai. Jis tuo metu sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės. Pareigūnai liepė jam, P. S., išlipti iš mašinos, tikrintis neblaivumą. Jis to nedarė, nes automobilio nevairavo.

Nukentėjusioji I. T., policijos pareigūnė, parodė, kad 2014-09-28 naktį su kolega A. Č. patruliniu automobiliu išvažiavo iš Vilniaus m. 1 PK teritorijos į Žirmūnų g., kai pastebėjo kelyje vingiavusį „Audi“ markės automobilį. Kilus įtarimui, kad šį automobilį vairuoja neblaivus, jį sustabdė, įjungę švyturėlius. „Audi“ vairuotojas nepakluso, įvažiavo į kiemą ir tik tada sustojo, persisėdęs ant galinės sėdynės. Tai buvo pažeidėjas. Jis kategoriškai atsisakė pateikti dokumentus, sėsti į tarnybinį automobilį patikrinimui atlikti, priešinosi, nesileido patikrinti blaivumą, sakydamas, kad automobilio jis nevairavo.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno A. Č. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (bylos Nr. 2.6.-74-536/2015 l. 4).

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti savo tarnybos pareigas ėjusios policijos pareigūnės I. T. nuosekliais parodymais, kurie patvirtinami kito policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, o pažeidėjo paaiškinimus vertina kaip mėginimą išvengti administracinės atsakomybės už padarytą teisės pažeidimą. Jie atmestini kaip melagingi.

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visuma yra įrodyta, kad P. S., vairavęs automobilį, vengė neblaivumo patikrinimo.

2013-07-16 P. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 1 d. buvo nubaustas 1 300 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu iki 2014-10-15. Ši administracinė nuobauda 2014-09-28 buvo galiojanti (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.), todėl šioje byloje nagrinėjamą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą teisės pažeidimą jis padarė pakartotinai. Už jį P. S. trauktinas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Policijos pareigūnų reikalavimas atsisėsti į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti yra teisėtas. Neįvykdęs šio reikalavimo, P. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas iš karto padarė 2 teisės pažeidimus, į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę lengvinančių (kaip ir sunkinančių) aplinkybių. Jis ne kartą yra baustas administracine tvarką už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas sunkina jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Dėl šių aplinkybių jam skirtinos didesnės nei vidurkio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 187 str. 2 d. sankcijų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. P. S. skirtina ir papildoma transporto priemonės konfiskavimo nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

130² str., ir paskirti jam vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų dydžio baudą su automobilio „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris WAUZZZ4AZPN041865, konfiskavimu;

187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto trisdešimties eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti P. S. galutinę subendrintą vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų dydžio baudos su automobilio „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris WAUZZZ4AZPN041865, konfiskavimu, nuobaudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.