- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1234-126/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01052-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S., asmeniui, kurį prašoma paskirti vaiko nuolatiniu rūpintoju L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotas asmuo L. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnametės S. L. tėvai mirę. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nutartimi likusiai be tėvų globos nepilnametei S. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa ir nepilnametės nuolatine globėja bei turto administratore paskirta močiutė T. A. Ž., kuri 2011m. gruodžio 19d. mirė. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011m. gruodžio 23d. įsakymu Nr.AV-1036 nepilnametės S. L. laikinąja globėja buvo paskirta L. A., kuri yra nepilnametės S. L. teta (vaiko biologinės motinos sesuo), dirba (duomenys neskelbtini), turi nuolatinį darbo užmokestį, gyvena santuokoje su G. A. nuosavybės teise priklausančiame būste, teistumo ir padarytų administracinių teisės pažeidimų, bei ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko rūpintoju, neturi. L. A. buities ir gyvenimo sąlygos, gyvenimo būdas, požiūris į rūpinamos nepilnametės S. L. auklėjimą galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, atitinka vaiko interesus. L. A. sėkmingai vykdo laikinosios rūpintojos pareigas ir sutinka būti jos nuolatine rūpintoja. Nepilnametė S. L. yra pareiškusi nuomonę, kad ja rūpintųsi L. A. Prašo skirti L. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), likusios be tėvų rūpybos nepilnametės S. L., a.k. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratoriumi. Nustatyti S. L. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja L. A., gyv. (duomenys neskelbtini).
Asmuo, kurį prašoma skirti vaiko nuolatiniu rūpintoju L. A. nurodė, kad ji po motinos Teresės A. Ž. mirties, t.y. nuo 2011m. gruodžio 19d. globoja S. L., kuri gyvena kartu jos namuose. Sutinka ir toliau globoti nepilnametę, ja rūpintis. Nurodo, kad su vaiku sutaria. Prašo tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra,
auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
S. L. gimimo įraše Nr.14 ir gimimo liudijime motina įrašyta I. L., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu – V. L., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.4,5). Vaiko tėvai mirė 2010m. rugsėjo 11d. (mirties liudijimai, b.l.6,7).
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012m. lapkričio 19d. nutartimi S. L. nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja bei turto administratore paskirta T. A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatyta ir jos gyvenamoji vieta (b.l.8). T. A. Ž. mirė 2011m. gruodžio 18d. (mirties liudijimas, b.l.9). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-23 įsakymu Nr.AV-1036 (b.l.10) likusios be tėvų globos S. L. laikinąja globėja ir turto administratore paskirta L. A. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l.24) nurodo, kad L. A. šeimoje S. L. sudarytos tinkamos sąlygos augti, harmoningai vystytis, užsiimti mėgstama veikla, todėl vaikas nori būti ir toliau L. A. globojamas. Šis vaiko noras neprieštarauja jos interesams. Nurodo, kad pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, bei gyvenimo būdą L. A. yra tinkama būti paskirta S. L. rūpintoja.
L. A. neteista, administracine tvarka nebausta, dėl sveikatos būklės gali būti paskirta rūpintoja (b.l.17, 20).
Teismo posėdyje buvo išklausyta nepilnametė S. L., kuri išreiškė pageidavimą toliau gyventi su teta, ir kad jos rūpintoja būtų paskirta L. A.
Įvertinus visus byloje pateiktus įrodymus, laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, skiriant L. A. nuolatine S. L. rūpintoja, nėra. Darytina išvada, kad L. A. paskyrimas vaiko rūpintoja atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Remiantis išdėstytu, nustatytina likusiai be tėvų globos S. L. vaiko nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja paskiriant L. A. Nustatytina S. L. gyvenamoji vieta kartu su rūpintoja L. A., gyv. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.263str., 3.264str.3d., 3.265str.1p.).
Byloje nustatyta, kad palikėjų, S. L. tėvų vardu yra registruota nekilnojamojo turto, kurio dalį pagal įstatymą turi teisę paveldėti ir nepilnametė S. L. Turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl prašymas vaiko rūpintoją skirti ir jos turto administratoriumi tenkintinas – L. A. skirtina S. L. turto administratoriumi (LR CK 3.245str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Nustatyti likusiai be tėvų globos S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę rūpybą.
S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti L. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti S. L. nuolatinę gyvenamąją vieta kartu su rūpintoja L. A.
Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.