Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2014-11-04 apie 18.53 val., viešoje vietoje, adresu Rūdininkų skvere, Vilniuje, įžeidžiamai kabinėjosi prie N. Č., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pristatomas policijos pareigūnų į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, perspėtas į pastabas nereagavo ir toliau vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-21114205-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų V. V., R. L., A. S. tarnybiniais pranešimais, N. Č. pareiškimu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, kad 2014-11-04 18.53 val. gautas fizinio asmens pranešimas, jog jis Rūdininkų parkelyje sulaikė asmenį, kuris bare Mikalojaus g. 15, Vilniuje, grasino, atsisakė sumokėti sąskaitą.

N. Č. pareiškime nurodyta, kad 2014-11-04 18.30 val. jam rūkant, bandė du asmenys pasišalinti, nesusimokėję bare „Šnekutis“. Kai lauke juos perspėjo, kad reikia sumokėti sumą pinigų, vienas asmenų, buvęs ilgais garbanotais plaukais, pradėjo jį įžeidinėti „tu urodas, lochas, užmušiu, eik tu..., debilas, pakasiu, užbadysiu šeimą, išskersiu“. Po šių įžeidimų apipylė jį cocacola. Jam užėjus į vidų, vaikinas įbėgo su dideliu akmeniu ir norėjo į jį mesti. Jį užstojo kūnu draugas ir pradėjo vytis tą jaunuolį. Įvykį matė R. B., S. Č., A. B..

Policijos pareigūnų V. V. ir R. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-11-04 apie 18.49 val. gavo pranešimą apie Rūdininkų skvere sulaikytą asmenį. Atvykę minėtu adresu pastebėjo ant žemės paguldytą vaikiną, kurį laikė R. B. ir S. Č.. R. B. ir S. Č. paaiškino, kad prie baro „Šnekutis“, Šv. Mikalojaus g. 15, gulintis jaunuolis grasino jų draugui N. Č., įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais, norėjo mesti į jį akmenį. Pagal šių asmenų pareiškimą sulaikė pilietį, kuris atsisakė prisistatyti, elgėsi agresyviai, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti antrankiai. Pasodintas į tarnybinį automobilį pilietis elgėsi agresyviai, nuolatos įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įspėtas kad nutrauktų neteisėtą veiką ir neįžeidinėtų, toliau elgėsi agresyviai, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Policijos pareigūno A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-11-04 apie 19.30 val. į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą buvo pristatytas AP-32 patrulio neblaivus M. L., kuris pabandžius paimti jo paaiškinimą ir nustatyti girtumo laipsnį, nuo visko kategoriškai atsisakė, buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, elgesys nepadorus, iššaukiantis, neadekvatus. Kadangi asmuo elgėsi agresyviai, buvo patalpintas į pristatytų asmenų sulaikymo patalpą, ten jis koja tyčia spardė duris.

M. L. atsisakius duoti paaiškinimą dėl įvykio aplinkybių, teismas vadovaujasi policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir N. Č. pareiškimu. Šiuose dokumentuose nurodytos vienodos įvykio aplinkybės, jų nepaneigia kita bylos medžiaga.

Kadangi M. L. viešoje vietoje įžeidinėjo nepažįstamą jam asmenį necenzūriniais žodžiais, jam grasino žodžiu ir veiksmu, tuo sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą įžeidinėdamas juos necenzūriniais žodžiais, vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančius epitetus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad praeityje jau yra baustas už LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą, už jį jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, nes tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti M. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

pripažinti M. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) arba 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.