Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, išsituokusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 14 d., 19 val., Alytaus m., Naujojoje g., prie pastato Nr. 2 L. R. ėjo per perėją degant draudžiamam šviesoforo signalui. Dėl šio pažeidimo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir bandant jį pristatyti į policijos komisariatą iššaukiančiai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Į bylos nagrinėjimą L. R. neatvyko. Rašydamas paaiškinimą protokole, išreiškė norą, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš L. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįsta (b. l. 3).

Be jo prisipažinimo L. R. kaltė įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b. l. 2).

L. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą L. R., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje L. R. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi dėl to. Tokio pobūdžio pažeidimą jis padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti jį 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16064024215, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1883-224/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.