Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-24 · Byla Nr. A2.1.-669-804/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-24
Bylos Nr.
A2.1.-669-804/2012
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00570-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.1-669-804/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00570-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;40.2.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 24 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto (nuobaudos negaliojančios), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-09 d. Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK G. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-05-09 apie 11.15 val. Elektrėnų sav., Elektrėnų sen., Abromiškių k., esančioje VĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninėje, prekiavo vaistiniais preparatais. G. A. vykdė neteisėtą farmacinę veiklą. Šiais savo veiksmais G. A. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ d.

Pažeidėjas prisipažįsta ir gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1642822-12, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, dokumentų ir daiktų poėmio protokolu, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad G. A. ankščiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimą, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti G. A. skyrus mažesnę nei straipsnio sankcijoje nustatytą baudą su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹, 30 ² str. , 44¹ str. 272 str., 2 d., 287 str.1d., 288 str.,

nutaria:

G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., skirti 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimt litų) administracinę baudą.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti pagal 2012-05-09 dokumentų ir daiktų protokolą išimtus 245 vienetus vaistinių preparatų saugomų Elektrėnų PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas