Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovei V. M., jos atstovui advokatui Antanui Pliaugai,

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimų pagal įstatymą nuginčijimo pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams J. B. M., M. P., J. B.-P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. 2006 m. balandžio 2 d. mirė B. M., po kurios mirties liko nekilnojamasis turtas – žemė ir pastatai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimą priėmė jos vaikai: J. B. M. ir S. M.. 2009 m. lapkričio 24 d. paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi J. B. M. savo paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises pardavė M. P. ir J. B.-P.. Po to, kai notarė išdavė paveldėjimo teisės liudijimus pagal įstatymą S. M. ir M. P. su J. B.-P.,o turtas buvo įregistruotas nekilnojamojo turto registre jų vardais, buvo surastas 1999 m. balandžio 15 d. sudarytas B. M. testamentas, kuriuo ji visą savo turtą buvo palikusi S. M.. 2011 m. rugsėjo 7 d. susitarimu buvo panaikinta paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis tarp J. B. M. ir M. P. su J. B.-P., tačiau nekilnojamojo turto registre turtas ir toliau liko registruotas atsakovų M. P. ir J. B.-P. vardu bei S. M. vardu, įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. Kadangi esant galiojančiam mirusiosios B. M. testamentui S. M. turėjo būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą į visą turtą, prašo pripažinti negaliojančiais 2010 m. kovo 4 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 630, išduotą Lazdijų rajono pirmojo notaro biuro notarės Stefanijos Valukonienės S. M. ir 2010 m. kovo 22 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 641, išduotą Lazdijų rajono pirmojo notaro biuro notarės Stefanijos Valukonienės atsakovams M. P. ir J. B.-P. bei pripažinti negaliojančia teisinę registraciją jų vardu Valstybės įmonės Registrų centre į šį turtą tam, kad S. M. galėtų paveldėti turtą pagal testamentą ir jį įregistruoti savo vardu (b. l. 80-82).

Atsakovas J. B. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 46,66).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad 2006 m. balandžio 2 d. mirė B. M.. Po jos mirties jos palikimą priėmė jos vaikai J. B. M. ir S. M. lygiomis dalimis. 2009 m. lapkričio 24 d. paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi savo turtą ir turtines teises po motinos B. M. mirties J. B. M. paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi perleido M. P. ir J. B.-P.. 2010 m. kovo 4 d. ir 2010 m. kovo 22 d. išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai S. M. ir M. P. su J. B.-P.. 2011 m. vasarą rastas B. M. 1999 m. balandžio 15 d. testamentas, kuriuo ji visą turtą paliko sūnui S. M.. Teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš B. M. paveldėjimo bylos Nr. 158 matyti, kad B. M. mirė 2006 m. balandžio 2 d. J. B. M. ir S. M. yra mirusiosios vaikai. 2007 m. balandžio 19 d. sprendimu S. M. pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirtas J. B. M. 2007 m. gegužės 25 d. nutartimi. 2009 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas nutartimi pratęsė J. B. M. ir S. M. praleistą terminą palikimui priimti. 2009 m. lapkričio 25 d. nutartimi teismas leido S. B. M. priimti palikimą jo globojamo brolio S. M. vardu. 2009 m. lapkričio 17 d. pareiškimu J. B. M., o 2009 m. gruodžio 23 d. pareiškimu S. M. pareiškė priimantys palikimą po motinos B. M. mirties. 2009 m. lapkričio 24 d. paveldėjimo teisių pirkimo-paradvimo sutartimi J. B. M. pardavė savo teisės į turtą ir turtines teises, likusias po motinos B. M. mirties M. P. ir J. B.-P.. 2010 m. kovo 4 d. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą S. M., 2010 m. kovo 22 d. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą M. P. ir J. B.-P. į turtą, likusį po B. M. mirties (Priedas Nr. 1). Notarės pažyma patvirtina, kad išduodant paveldėjimo teisės liudijimus pagal įstatymą S. M. ir M. P. su J. B.-P., mirusios B. M. testamentas nebuvo pateiktas (b. l. 16). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad 2,53 ha žemės sklypas, 2,04 ha žemės sklypas, 1,8 ha žemės sklypas, 1,76 ha žemės sklypas, 0,35 ha žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), 0,14 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), yra registruoti S. M. ir M. P. su J. B.-P. vardu, atitinkamomis dalimis remiantis 2010 m. kovo 4 d. ir 2010 m. kovo 22 d. išduotais paveldėjimo pteisės pagal įstatymą liudijimais (b. l. 17-33). 2011 m. rugsėjo 7 d. susitarimu panaikinta paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 35,36). 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi J. B. M. atleistas nuo S. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir S. M. globėja ir turto administratore paskirta V. M. (b. l. 37). 1999 m. balandžio 15 d. testamentu B. M. visą turtą paliko S. M.; testamentas patvirtintas Lazdijų rajono Seirijų seniūnijos seniūnės (b. l. 38), testamentas nepanaikintas ir nepakeistas (b. l. 39).

Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. balandžio 2 d. mirus B. M. egzistavo galiojantis 1999 m. balandžio 15 d. pasirašytas testamentas, atitinkantis tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau – CK) 581 straipsnio reikalavimus. Remiantis B. M. mirties momentu galiojusio 2000 m. CK 5.2 straipsnio 2 dalimi pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Šio teisinio reglamentavimo kontekste pripažintina, kad esant galiojančiam ir nepanaikintam testamentui S. M. 2010 m. kovo 4 d. negalėjo būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, todėl jis panaikintinas.

Atsakovai M. P. ir J. B.-P. paveldėjo remiantis 2009 m. lapkričio 24 d. paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). 2011 m. rugsėjo 7 d. susitarimu panaikinus tarp šalių šią paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, išnyko ir pagrindas šiems atsakovams paveldėti pagal įstatymą, todėl išnykus teisiniam pagrindui, kuriuo buvo įgyta nuosavybė, naikintinas ir 2010 m. kovo 22 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Nors atsakovai nurodo, kad jiems negali būti reiškiamas joks reikalavimas, nes 2009 m. lapkričio 24 d. paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis yra panaikinta, tačiau iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad ir panaikinus paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, jie yra įrašyti kaip dalies B. M. turto savininkai, kuriais tapo remiantis 2010 m. kovo 22 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu. Jiems esant šio turto savininkais, esant galiojančiam jų vardu išduotam paveldėjimo teisės liudijimui, S. M. negali paveldėti šio turto.

Pažymėtina, kad pripažįstant negaliojančiais 2010 m. kovo 4 d. ir 2010 m. kovo 22 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus Nr. 630 ir Nr. 641 nekilnojamojo turto dalys nurodytinos tokios, kokios buvo nurodytos paveldėjimo teisės liudijime, o ne taip kaip nurodyta nekilnojamojo turto registre.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad atsakovui J. B. M. paveldėjimo teisės liudijimas į mirusios B. M. turtą neišduotas, jo vardu šio turto nuosavybė neįregistruota, todėl atsakovas J. B. M. neturi pareigos atsakyti pagal ieškinį ir jo atžvilgiu ieškinys atmestinas.

Ieškovė ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia teisinę registraciją S. M., M. P. ir J. B.-P. vardu Valstybės įmonės Registrų centre, tačiau panaikinus aktą, kuris buvo pagrindas nekilnojamojo turto įregistravimui nekilnojamojo turto registre, įstatymas numato tokios registracijos panaikinimą ne teismine, bet administracine tvarka (CK 4.256 straipsnis, Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 straipsnis). Todėl reikalavimai šioje dalyje atmestini.

Atsakovo J. B. M. atžvilgiu ieškinys atmestinas, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų M. P. ir J. B.-P., nes ieškinio pagrindinis reikalavimas dėl jiems išduoto paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo, patenkintas visiškai (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė atleista – 144 Lt, 1 246,32 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 78) bei 31,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Įvertinus tai, kad M. P. ir J. B.-P. neatsakingi dėl 2010 m. kovo 4 d. S. M. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, iš jų priteistina pusė šių išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 273 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti negaliojančiais 2010 m. kovo 4 d. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. 630, išduotą Lazdijų rajono pirmojo notaro biuro notarės Stefanijos Valukonienės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 22 d. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. 641, išduotą Lazdijų rajono pirmojo notaro biuro notarės Stefanijos Valukonienės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) į šį turtą: 1) 35/182 dalis 1,82 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) 49/253 dalis 2,53 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) 39/204 dalis 2,04 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) 3/14 dalis 0,14 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 5) 34/180 dalis 1,8 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 6) 59/176 dalis 1,76 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 7) 0,35 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 8) gyvenamąjį namą 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 89,72 kv. m, ūkinį pastatą 2I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinį – šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)

Likusioje dalyje ieškovės ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovų M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 43,90 Lt (keturiasdešimt tris litus 90 centų) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Priteisti iš M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 311,58 Lt (tris šimtus vienuolika litų 58 centus) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos išlaidos) sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5630. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.