- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-17
- Bylos Nr.
- T-46-359/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. Š.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Remigijui Karinauskui, nuteistajam A. Š.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-11-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232/1 str. 5d., 22 str. 1d. 199 str. 2d., 259 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p.2p., galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas 1999-08-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1d. ir 2000-06-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. teistumas išnykęs.
Bausmę atlieka nuo 2007 m. kovo 13 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis A. Š. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. Š. bausmės atlikimo metu padarė 1 režimo pažeidimą, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 5 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą (narkotinių medžiagų platinimas ir kontrabanda), ilgą laiką slapstėsi nuo baudžiamosios atsakomybės. Atlikta bausmės dalis yra neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui. Pataisos namuose būrio visuomeninėje veikloje faktiškai nedalyvauja. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina nuteistojo patenkinama integracija į visuomenę. Neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 7 mėn. 29 d.
Atsižvelgiant į bausmių vykdymo individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principą (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d. ir 9 str.) vertinant nuteistojo A. Š. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu teismas sprendžia, kad šiuo metu, esant didelei neatliktos bausmės daliai dar negalima nuteistojo lygtinai paleisti iš pataisos namų.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.