Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2015-01-02 apie 21.32 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, Vilniaus m. Gelvonų g. ties namu Nr. 39 vairavo automobilį „Audi A6“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat T. B. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 127 p. reikalavimus, viršijo nustatytą 40 km/h greitį - važiavo 67 km/h (paklaida 3 km/h) greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-23864033 (b.l. 3) esančiais duomenimis. T. B. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pažeisdamas KET 127 p., nustatantį vairuotojui pareigą neviršyti leistino greičio, viršijo nustatytą greitį 20 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 2 d.

Skiriant T. B. nuobaudą už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo nubaustas už teisės pažeidimus transporto srityje, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir nubausti 57 (penkiasdešimt septynių) Eur dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.