Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, išnagrinėjęs ieškovės L. F. ieškinio atsakovams Č.Š., S.B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui G. Š. dėl Vilniaus apskrities viršininko sprendimų papildymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo papildyti 2005 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus apskrities viršininko sprendimus Nr. 2.5 - 41 -21215 ir Nr.2.5 – 41 – 21216.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimu ir nacionalizuoto turto grąžinimu, yra viešojo administravimo sritis (ABTĮ 2 str. 1 d.). Išlikusio nekilnojamojo turto grąžinimas vykdomas ne pagal Civilinio kodekso, o pagal specialiuose įstatymuose ir teisės aktuose nustatytas taisykles. Ieškovės keliamo ginčo esmė ir pobūdis yra dėl valstybės ir jos institucijų veiklos nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo ir nacionalizuoto turto grąžinimo srityje, kas, kaip minėta, yra viešojo administravimo sritis, ir ginčas spręstinas nagrinėjant VAVA veikimo (neveikimo) teisėtumą.

Ieškovė sprendžiant ginčą prašo nesiremti specialiuoju Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymu, tačiau iš ieškinio reikalavimų matyti, kad prašydama papildyti Vilniaus apskrities viršininko sprendimus, ieškovė nesutinka su prašomais papildyti administraciniais aktais, priimtais vadovaujantis tuo pačiu Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymu. Tarp ieškovės ir atsakovų iš civilinių teisinių santykių kilusio ginčo nėra. Kadangi ginčas kilo iš viešojo administravimo santykių, kuriuose dalyvauja viešąjį administravimą vykdantį valdžios institucija – apskrities viršininko administracija (šiuo metu Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos), tokių prašymų nagrinėjimas priskirtinas administraciniams teismams, t.y. teismams, kurie pagal įstatymuose įtvirtintas rūšinio teismingumo taisykles nagrinėja ginčus, kylančius nuosavybės teisių atkūrimo procese, todėl ieškovė turėtų kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą, buveinė: Žygimantų g. 2, Vilnius (CPK 137 str. 2 d. 2 p., ABTĮ 21 str. 2, 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29, 137 str., 290 str., teisėjas

nutarė:

Atsisakyti priimti L.F. ieškinį atsakovams Č. Š., S. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui G. Š. dėl Vilniaus apskrities viršininko sprendimų papildymo kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Ieškinio pareiškimą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.