- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-04
- Bylos Nr.
- 1S-710-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo I. T. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutarties, kuria palikta galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-06-04 nutartis, kuria itariamajam I. T. paskirta kardomoji priemone –suemimas, ir nustatytas suemimo terminas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-06,
Aprašomoji dalis
nustate:
I. T. itariamas tuo, kad jis, 2007 m. vasara, liepos - rugpjucio menesiais, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas pagal iš anksto parengta plana, bendrininku grupeje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu vardu Z. bei kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turedamas tiksla apgaule savo bei bendrininku naudai igyti svetima dideles vertes turta, organizavo tikro dokumento - 2007-07-25 igaliojimo Nr. VŠ-1586 suklastojima, suklastojo tikrus dokumentus - 2007-08-23 paskolos sutarti bei hipotekos lakšta, šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo bei tokiu budu, padarydamas dideles žalos nukentejusiesiems S. P. , L. P. ir V. R. , apgaule savo bei bendrininku naudai igijo dideles vertes svetima, S. P. ir L. P. priklausanti turta - 113.200,00 Lt, o butent:
I. T. 2007 m. liepos menesi, kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatyta bendrininke atvyko i (duomenys neskelbtini) notaru biura, esanti (duomenys neskelbtini), kur pastaroji notarei V. Š. prisistate V. R. vardu ir pateike ikiteisminio tyrimo nenustatytu budu gauta V. R. pasa Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. R. vardu pasiraše 2007-07-25 igaliojima Nr. VŠ-1586, kuriuo neva V. R. igaliojo I. T. veikti V. R. vardu. Tesdamas savo veikla, 2007 m. vasara, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, I. T. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prisistaciusiu Z. vardu, kreipesi i M. Z. , kuriam parode žinomai suklastota dokumenta - V. R. igaliojima I. T. veikti jos vardu bei buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybes dokumentus, prašydamas surasti asmeni, galinti paskolinti jam, kaip V. R. igaliotam atstovui 150.000,00 Lt už tai isipareigodamas ikeisti V. R. priklausanti buta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). M. Z. suradus S. P. , kuris sutiko suteikti I. T. paskola, 2007-08-23 (duomenys neskelbtini) notaru biure, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), I. T. panaudojo žinomai suklastota dokumenta - notarei V. Š. pateikdamas žinomai suklastota 2007-07-25 igaliojima Nr. VŠ-1586 bei tesdamas nusikalstama veika, suklastojo tikrus dokumentus - 2007-08-23 paskolos sutarti bei hipotekos lakšta, kuriuos pasiraše veikdamas neva igaliotas V. R. bei žinomai suklastotos sutarties ir hipotekos lakšto pagrindu, V. R. vardu paeme 113.200,00 Lt paskola iš S. P. ir L. P. , ikeisdamas V. R. priklausanti turta - buta, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu budu I. T. apgaule, t.y. suklastotu dokumentu -2007-07-25 igaliojimo Nr. VŠ-1586, 2007-08-23 paskolos sutarties bei hipotekos lakšto pagalba, padarydamas didele žala nukentejusiems S. P. , L. P. ir V. R. savo bei savo bendrininku naudai igijo dideles vertes svetima, S. P. ir L. P. priklausanti turta - 113.200,00 Lt. Šiais savo veiksmais I. T. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d.
Prokuroro 2009-05-25 nutarimu I. T. pripažintas itariamuoju, 2009-06-01 nutarimu paskelbta jo paieška, 2009-06-04 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutartimi I. T. paskirta kardomoji priemone - suemimas.
Itariamasis I. T. buvo surastas ir sulaikytas 2009-08-06. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-08-07 nutartimi palikta galioti to paties teismo 2009-06-04 nutartis, kuria I. T. paskirta kardomoji priemone – suemimas, ir nustatyta dvieju menesiu suemimo terminas, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-06.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis I. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-06-04 ir 2009-08-07 nutartis ir paleisti ji iš suemimo. Itariamasis nurodo, kad nusikaltimo nedare, byloje nera faktiniu duomenu, patvirtinanciu, kad jis galejo ivykdyti inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pažymi, kad visi dokumentai buvo pasirašyti pas notara, laikantis visu istatymu reikalavimo. Jis nežinojo, kad pasinaudojant juo yra daromas nusikaltimas, visus nurodymus jam duodavo pažistamas vardu Ž. Dokumentai buvo ruošiami jam nedalyvaujant, igaliojimas atstovauti V. R. buvo sudarytas be jo parašo bei žinios. Nurodo, kad nemoka lietuviu kalbos, todel šiuo metu visus reikalus tvarko padedant vertejui ar advokatui. I. T. pažymi, kad jis nesislepe nuo policijos pareigunu, jam nebuvo žinoma apie vykdoma tyrima. Tuo metu jis gyveno pas pažistama kaime. Dabar gali apsigyventi pas dukteri. Pasak itariamaji, teismo išvada, kad jis gali trukdyti ikiteisminiam tyrimui, yra neteisinga, nes jis nieko nežino apie ivykdyta nusikaltima, visas jam žinomas aplinkybes nurode tyrejai, yra suinteresuotas padeti tyrimui. Nurodo, kad jis yra nusikaltimo auka, juo pasinaudojo ir itrauke i daroma nusikaltima. Jis yra neteistas, niekada neturejo jokiu problemu su istatymais. Todel prašo jo skunda patenkinti ir ji iš suemimo paleisti.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo I. T. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam I. T. paskirtas ir jo terminas nustatytas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis I. T. nusikalto. Tai V. R. ir L. R. pareiškimuose, liudytoju apklausu protokoluose, asmens parodymo atpažinti protokoluose, specialistu rašysenos tyrimu išvadose, iš dalies paties itariamojo I. T. parodymuose, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuota informacija.
Nors I. T. anksciau neteistas, taciau šiuo metu yra itariamas vieno nesunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimo nuosavybei, už kuri istatymas numato išskirtinai tik griežta laisves atemimo bausme, padarymu. Itariamasis buvo pasislepes nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu. Surastas tik paskelbus paieška. I. T. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis yra išsiskyres, nesaistomas tvirtais socialiniai ryšiais. Byloje yra duomenu, jog itariamasis su savo motina bei buvusia sutuoktine ir dukra ryšiu nepalaiko. Inkriminuota nusikalstama veika padaryta bendrininkaujant. Kiti potencialus itariamieji dar tik nustatinejami, iki šiol nera surastos iš nusikalstamos veikos gautos pinigines lešos. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, dideliu civiliniu ieškiniu, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai paliko galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-06-04 nutarti, kuria itariamajam I. T. paskirta kardomoji priemone – suemimas, ir nustate dvieju menesiu suemimo termina, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-06.
Itariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia paskirtos kardomosios priemones paskyrimo ir jo termino nustatymo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo I. T. dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima ir bylos nagrinejima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – paskirtas ir jo terminas nustatytas pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. ir 2009 m. birželio 4 d. nutartis nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo I. T. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.