- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2A-349/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Vigintas Višinskis, Egidijus Žironas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Visetas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „E-verslo klasteris“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono,
teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo apelianto uždarosios akcinės bendrovės „E-verslo klasteris“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Visetas“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „E-verslo klasteris“ dėl įsiskolinimo priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „E-verslo klasteris“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Visetas“ dėl vienašalių priėmimo–perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Visetas“ nurodė, kad 2011 m. spalio 4 d. sudarė su atsakovu UAB „E-verslo klasteris“ vizualinės komunikacijos paslaugų sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo parengti klasterio įvaizdžio koncepciją, pasiūlyti prekės ženklo pavadinimą ir grafinius eskizus, sukurti paslaugų įvaizdžio priemones, o atsakovas – sumokėti 177 870 Lt (147 000 Lt plius PVM). Ieškovas tinkamai ir laiku įvykdė prisiimtus įsipareigojimus: 2011 m. spalio 11 d. perdavė sukurtą firminį stilių, 2011 m. lapkričio 2 d. – interneto svetainę www.tapsis.lt, 2011 m. lapkričio 8 d. – įvaizdžio koncepciją, 2012 m. sausio 3 d. – prekės ženklą, o 2012 m. vasario 7 d. – rinkodaros priemonių paketą. Nurodyti darbai atsakovui buvo perduoti elektroniniu paštu, taip pat buvo pateikti darbų priėmimo–perdavimo aktai. Atsakovas naudojasi ieškovo atliktais darbais, nereiškė jokių pretenzijų dėl jų kokybės, todėl pagal sutartį laikytina, kad darbai yra priimti. Ieškovas už suteiktas paslaugas yra pateikęs 2011 m. lapkričio 4 d. sąskaitą 8 470 Lt sumai ir 2012 m. birželio 1 d. sąskaitą 169 400 Lt sumai, tačiau atsakovas yra sumokėjęs tik 3 900 Lt. Remdamasis išdėstytu, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 173 970 Lt dydžio skolą, 572,19 Lt dydžio delspinigius ir 7,75 proc. dydžio procesines palūkanas.