- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- e2-9499-223/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08307-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- Uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- A. Š.
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
Ieškovė 2016 m. lapkričio 4 d. pateikė ieškinį, kuriuo iš atsakovo prašė priteisti 144,81 Eur skolą, 13,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, 6,00 Eur žyminį mokestį bei 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą. Teismas ieškovės ieškinį 2016 m. lapkričio 14 d. priėmė ir ieškovės reikalavimus 2016 m. lapkričio 14 d. preliminariu sprendimu tenkino.
Atsakovui ieškovės ieškinyje nurodytu bei deklaruotu gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2016 m. gruodžio 15 d. pašalinti ieškinio trūkumus – patikslinti atsakovo gyvenamąją vietą, pasirinkti leistinus procesinių dokumentų įteikimo būdus arba primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.). Ieškovei 2016 m. gruodžio 1 d. nutartis įteikta 2016 m. gruodžio 1 d. per EPP sistemą.
Ieškovė per teismo nustatytą terminą neinformavo teismo apie pasirinktą procesinių dokumentų įteikimo būdą, atsakovo gyvenamosios vietos nepatikslino bei neprimokėjo žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė teismo nustatytu terminu nepašalino ieškinio trūkumų, todėl 2016 m. lapkričio 14 d. preliminarus sprendimas naikintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 149 str., 150 str., 296 str. 1 d. 11 p., 429 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2016 m. lapkričio 14 d. preliminarų sprendimą dėl 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) skolos, 13,03 Eur (trylikos eurų 03 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 (šešių eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (0 eurų 84 ct) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą priteisimo iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai ir ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį palikti nenagrinėtu.
Ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, grąžinti 6,00 Eur (šešis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. spalio 28 d.. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.