Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau – ir Zarasų PK) skundą dėl Zarasų PK 2014-10-15 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų PK viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulės J. P. 2014-10-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK, ATPK) 131 str. 6 d. 400 litų bauda už tai, kad 2014-10-15, 11.45 val., Zarasų m. Turmanto g. vairavo dviratį būdamas neblaivus (0,54 promilės), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 punkto nuostatas, pareigūnas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. ATPK 225 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 131 str., bylas nagrinėja policija. ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad policijos vardu tokias bylas turi teisę ir kiti tam įgalioti policijos pareigūnai, tačiau jie turi teisę skirti baudą iki dviejų šimtų litų.

LR ATPK 131 straipsnio 6 dalies dispozicijoje numatyta administracinė atsakomybė už dviračio vairavimą esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis. Tokie veiksmai užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų. Policijos pareigūnė J. P. turėjo teisę skirti baudą tik iki dviejų šimtų litų, t.y. mažesnę baudą, negu ATPK 131 straipsnio 6 dalyje numatyta minimali, todėl ji neturėjo teisės priimti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

LR ATPK 302 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog jeigu apylinkės teismas nustato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė pareigūnas, neturintis teisės spręsti tokios bylos, tas nutarimas panaikinamas ir bylą išsprendžia pats teismas.

J. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 131 str. 6 d. už tai, kad jis 2014-10-15, 11.45 val., Zarasų m. Turmanto g. vairavo dviratį būdamas neblaivus (0,54 promilės), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veika kvalifikuota teisingai.

J. G. kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo dviratį išgėręs alaus, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 3-4).

Be J. G. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta alkotesterio parodymais, kuris patvirtino, kad J. G. buvo tikrintas 2014-10-15, 12.54 val., tikrinimo rezultatas 0,54 promilės (b. l. 8).

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau teismas negali pripažinti, kad yra ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra nei pažymos apie J. G. baustumą, nei nutarimo kopijos, iš kurių būtų matyti, kad jis buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant nuobaudą J. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato skundą tenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulės J. P. 2014-10-15 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti.

J. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 131 str. 6 d. ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) arba 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.