Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2007-01-26 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d., 9 p., 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), 180 str. 1 d.,180 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu šešeriems metams, 2) 2007-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2007-01-26 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu šešeriems metams, 3) 2010-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 180 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 302 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2007-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu šešeriems metams, paleistas 2012-12-07, 4) 2015-01-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu vieneriems metams, šiuo metu atlieka bausmę – teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. pagrobė svetimą turtą: 2014-09-21 apie 24 val., būdamas name, esančiame Gedimino g. 9 Švenčionių m., įregistruotame V. U. ir R. R., mirusio 2002-11-14, vardu, iš virtuvės pagrobė V. U. priklausantį 825,12 Eur vertės turtą: 680,32 Eur vertės mobiliojo ryšio telefono aparatą „Sony xperia z2“ (IMEI Nr. 354724060002430) su jame buvusia 14,48 Eur vertės 16 GB atminties kortele, 57,92 Eur vertės juodos spalvos odinį telefono dėklą, 57,92 Eur vertės vyrišką pilkos spalvos striukę su užrašu „Nike“, 14,48 Eur vertės vyrišką pilkos spalvos džemperį su užrašu „Nike“, padarydamas nukentėjusiajai V. U. 825,12 Eur dydžio turtinę žalą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-09-21 liko nakvoti pas savo draugą K. U., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jie vartojo alkoholį. Apie vidurnaktį, kai draugas apsvaigęs užmigo, jis nusprendė pasiimti telefoną „Sony Xperia“ kuris, jam atrodo, buvo paliktas virtuvėje ant stalo. Taip pat pavogė striukę ir megztinį, kurie buvo virtuvėje. Jam buvo reikalingi pinigai, nes nepakako lėšų pragyvenimui. Pačiu pirmu autobusu nuvažiavo į Vilniaus miestą ir telefoną pridavė į lombardą, gautus pinigus išleido pragyvenimui. Neprisimena, kur padėjo pavogtus drabužius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. B. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 42-45), parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė daiktus.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios V. U., liudytojo K. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji V. U. (b.l. 12, 14) ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014-09-22 pastebėjo, jog po A. B. apsilankymo jų namuose dingo jai priklausantys daiktai: mobiliojo ryšio telefono aparatas „Sony xperia z2“, kurio vertė 680,32 Eur, su jame buvusia 14,48 Eur vertės 16 GB atminties kortele, 57,92 Eur vertės juodos spalvos odinis telefono dėklas, vyriška pilkos spalvos striukė su užrašu „Nike“, kurios vertė 57,92 Eur, vyriškas pilkos spalvos džemperis su užrašu „Nike“, kurio vertė 14,48 Eur. Vagyste jai padaryta 825,12 Eur dydžio turtinė žala.

Liudytojas K. U. ikiteisminio tyrimo metu ( b l. 26) nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir nukentėjusioji V. U..

Iš 2014-09-22 įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 5-10) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (b.l. 11) esančių duomenų nustatyta, kad į šį namą įregistruota R. R. ir V. U. nuosavybės teisė.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b.l. 16) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji V. U. pateikė mobiliojo telefono „Sony xperia z2“ įsigijimą patvirtinančius dokumentus – sąskaitą-faktūrą ir garantinę pažymą.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. B. 2014-09-21 apie 24 val., būdamas name, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė 825,12 Eur vertės svetimą turtą, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgiama į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas, šiuo metu atlieka bausmę, nusikalstamas veikas daro sistemingai, buvo nubaustas administracine tvarka, taip pat į kaltinamojo sveikatos būklę, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti laisvės atėmimo bausmę sankcijos ribose. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas.

Nustatyta, kad kaltinamasis A. B. Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės atėmimu vieneriems metams. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą teisiamas, padarė iki priimant minėtą nuosprendį, todėl paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant.

Nukentėjusioji V. U. pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 825,12 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo (b.l.19). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. Nustatyta, kad kaltinamasis, pagrobdamas nukentėjusiajai priklausantį turtą, padarė 825,12 Eur dydžio turtinę žalą, todėl ieškinys tenkinamas ir iš kaltinamojo nukentėjusiajai priteisiamas 825,12 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-12-19 iki 2014-12-20 ir pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti iš A. B. 825,12 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 12 centų) dydžio žalos atlyginimą V. U..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos gavimo dienos - gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.