Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2014 m. balandžio 30 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. liepos 27 d., 1.05 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį (0,290 g) kiekį narkotinių medžiagų-kanapių ir be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marichuaną.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2013-10-03 Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 40-1-272-12 ir perduoti nutarimą su medžiaga atsakingiems pareigūnams dėl O. S. atsakomybės administracine tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad O. S. buvo išvykęs į Angliją; administracinio teisės pažeidimo protokolas su surinkta medžiaga teismui perduotas 2014 m. gegužės 5 d.

ATPK 35 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje šiame straipsnyje nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, terminas dėl administracinės nuobaudos skyrimo O. S. buvo pavėluotas, nes nuo baudžiamosios bylos nutraukimo iki teisme gavimo dienos yra praėję daugiau nei 2 mėnesiai, t. y., yra pasibaigęs ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą ir byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Dėl šios priežasties administracinė byla O. S., remiantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, 269 straipsniu, teisėjas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, bylą O. S. atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.