Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. K., išnagrinėjo S. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo S. K. nurodė, kad jis buvo nubaustas 200 Lt bauda už greičio viršijimą. Pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo 2014-07-31. Vėliau jis gavo nutarimą, kad policija nubaudė jį 450 Lt bauda. Prašo panaikinti nutarimą, kuriuo už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 450 Lt bauda. ATPK 206¹ str. numato, kad į ATP protokolą būtų įrašomas pasiūlymas sumokėti baudą per 10 darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o ne nuo protokolo surašymo dienos.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atsiliepime nurodyta, kad institucija su skundu nesutinka, prašo atmesti. Pranešimas su administracinio teisės pažeidimo protokolu S. K. asmeniškai įteiktas 2014-07-14. Duomenys, esantys byloje, patvirtina, kad protokolo surašymo ir įteikimo S. K. diena yra ta pati – 2014-07-14, tai patvirtina protokole esantis S. K. parašas. Todėl paskutinė jam skirtos baudos sumokėjimo diena – 2014-07-28. Tai, kad protokole tokia diena nurodyta kaip 2014-07-25, yra techninės rašybos klaida. 2014-07-31 VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad nurodymas būtų įvykdytas, nebuvo. S. K. pažeidė ATPK 260¹ str. nuobaudos pagal administracinį nurodymą mokėjimo terminus jam skirtą baudą sumokėjęs 2014-07-31. Nutarimas yra teisėtas, nuobauda paskirta sankcijos ribose (b. l. 8-10).

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-07-14 Kauno apskrities Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos specialistas surašė S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta iki 2014 m. liepos 25 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 200,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.

ATPK 260¹ straipsnis numato, kad Šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Protokolas S. K. buvo įteiktas jo surašymo dieną, t. y. 2014 m. liepos 14 d. (b. l. 6). Paskutinė S. K. skirtos baudos sumokėjimo diena – 2014-07-28. Protokole yra klaidingai nurodyta paskirtos baudos sumokėjimo diena - 2014-07-25, kas laikytina rašymo apsirikimu. VMI duomenų bazės duomenimis 2014-07-31, 08.07 val. nurodymas nebuvo įvykdytas (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8481171, b. l. 4).

ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. 2014-07-31 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialisto nutarimu S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., paskirta administracinė nuobauda – 450 Lt bauda.

Iš mokėjimo nurodymo nustatyta, kad S. K. 200 Lt baudą pagal mokėjimo nurodymą sumokėjo 2014-07-31 (b. l. 5), tai yra pažeidė ATPK 260¹ straipsnyje numatytus nuobaudos pagal administracinį nurodymą mokėjimo terminus.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-07-31 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8481171 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, nuobauda pritaikyta tinkamai, todėl paliktinas nepakeistas. S. K. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. skundą atmesti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-07-31 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8481171 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.