Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. V., trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašė priteisti iš atsakovo J. V. 7 057,39 Eur skolą, 1302,68 Eur palūkanų, 1 953,49 Eur delspinigių, priteisti 5% palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2012-10-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui J. V. paslaugų už 24.367,76 Lt (7.057,39 EUR), ką patvirtina 2012-10-18 šalių pasirašyta statybos rangos sutartis Nr. AS/2012/10/18 ir jos pagrindu išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2012-11-30 serija PGR Nr. 569, 2012-12-31 serija PGR Nr. 584, 2013-01-31 serija PGR Nr. 600 ir 2013-02-28 serija PGR Nr. 605. Visos įvardintos PVM sąskaitos faktūros atsakovui įteiktos pasirašytinai. Pagal statybos rangos sutartį Nr. AS/2012/10/18“ ir jos pagrindu išrašytas sąskaitas faktūras, kurios yra ir prekių/paslaugų priėmimo-perdavimo aktai, tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir atsakovo J. V. atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už gautas paslaugas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, t.y. už gautas prekes/paslaugas nesumokėjo. 2016-08-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovas) sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SKLT/PIL/16/08/25, ir priėmimo – perdavimo aktą Nr. 1 dėl pradinio kreditoriaus atstovavimo vykdant skolinius išieškojimus ikiteisminiais bei teisminiais būdais, suteikiant naujajam kreditoriui teises pradinio kreditoriaus vardu bendrauti su jo skolininkais, trečiaisiais asmenimis, pradinio kreditoriaus vardu reikšti pareiškimus, pretenzijas, ruošti įvairaus pobūdžio ieškinius, pareiškimus, prašymus, atstovauti ikiteisminėse ir teisminėse institucijose bei pan. Ieškovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nebuvo įvykdęs iki ieškinio parengimo dienos.

Proceso eigoje šalys ir trečiasis asmuo sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir prašo ją tvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Patvirtinus šalių taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Pritaikytos laikinosios apsaugpos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo direktorės J. B., atsakovo J. V. ir trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo direktoriaus A. S., 2016 m. gruodžio 8 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

1. Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginti 400 Eur (keturis šimtus eurų) turėtų bylinėjimosi išlaidų (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidas žyminiam mokesčiui sumokėti, ieškiniui parengti, antstoliui sumokėtas sumas) per 30 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos. Ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtina suma yra galutinė ir ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ daugiau šioje byloje pretenzijų trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovui J. V. neturės.

2. Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtinas sumas įsipareigoja atlikti bankiniu pavedimu į ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke AB DNB Bankas.

3. Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja atsakovui J. V. atlyginti 300 Eur (tris šimtus eurų) turėtų bylinėjimosi išlaidų (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidas advokato pagalbai apmokėti) per 30 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos. Trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtina suma yra galutine ir atsakovas J. V. daugiau šioje byloje pretenzijų trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturės.

4. Trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui J. V. mokėtinas sumas įsipareigoja atlikti bankiniu pavedimu į atsakovo J. V. nurodytą banko sąskaitą.

5. Šalys susitaria, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui J. V. panaikinamos nutartimi, kuria tvirtinama taikos sutartis.

6. Trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdžius visus šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas J. V. nebeturės trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir viena kitai jokių pretenzijų šioje byloje.

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. V., trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 304080324, 174,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-29.

Panaikinti 2016-09-30 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir areštą atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini), Plungės m.; žemės sklypui, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini) k., Plungės r.; žemės sklypui, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini) k., Plungės r.; butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini), Plungės m.; butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini), Plungės m.; žemės sklypui, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini) k., Plungės r.; butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini); butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini); butui (patalpai), unikalus Nr. duomenys neskelbtini), es. duomenys neskelbtini), Plungės m., panaikinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.