Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama A. O. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto duklikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-3915/1995.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 649 str. nuostatomis jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos (LR CPK 607 str.1 d., 3 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 1995-06-22 sprendimu ieškovės A. O. Š. naudai priteisė 9656 Lt skolos ir 50 Lt teismo išlaidų iš atsakovo G. J.. Sprendimas įsiteisėjo 1995-09-12.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/02/00410 nustatyta, kad antstolio Valdo Zubino kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0137/02/00410, pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3915/1995 dėl 9656 Lt skolos išieškojimo iš skolininko G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Aldonos-O. Š. naudai. 2005 m. vasario 23 d. vykdomoji byla Nr. 0137/02/00410 buvo užbaigta CPK 631 str. 1 d. 2 p. pagrindais ir vykdomasis dokumentas su išieškojimo negalimumo aktu grąžintas išieškotojai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0137/02/00410 medžiagos nustatyta, kad 3840 litų suma pagal minėtą vykdomąjį raštą buvo išieškota iš skolininko išieškotojos naudai.

2002 m. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (redakcija galiojusi nuo 2003-01-01 iki 2011-10-01) 606 straipsnis numatė, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Minėto civilinio proceso įstatymo 606 straipsnis buvo pakeistas 2011-06-21 Civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1480, kurio nuostatos įsigaliojo 2011-10-01. Šiame straipsnyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Nustačius, kad išieškotojai A. O. Š. pateikus vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3915/1995 senaties terminas (vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti) buvo nutrauktas ir iš naujo pradėtas skaičiuoti nuo 2005-02-23, kai vykdomasis dokumentas su išieškojimo negalimumo aktu grąžintas išieškotojai, atsižvelgiant į vykdomojo dokumento gražinimo išieškotojai metu (2005-02-23) galiojusios Lietuvos Respublikos civilinio proceso 606 str. redakcijos teisinį reglamentavimą, laikytina, kad šiuo atveju vykdomojo dokumento išduoto Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3915/1995 pateikimo vykdyti terminas yra dešimt metų.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad pareiškėjos prašymas pateiktas nepraleidus termino, todėl tenkintinas ir jai išduotinas vykdomojo dokumento dublikatas ( LR CPK 694 str., 606 str. (redakcija galiojusi nuo 2003-01-01 iki 2011-10-01)).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0137/02/00410 medžiagos nustatyta, kad 3840 litų suma pagal minėtą vykdomąjį raštą buvo išieškota iš skolininko išieškotojos naudai, todėl vykdomasis raštas išduotinas tik dėl neišieškotos dalies.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-3915/1995 dėl 5866 Lt skolos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.