Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, susituokęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. rugpjūčio 4 d. apie 20 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, mesdamas tris peilius į sieną, šalia kurios buvo žmona D. J., ir sakydamas žodžiais grasino pastarąją nužudyti, taip sudarydamas pakankamą pagrindą nukentėjusiajai D. J. manyti, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

S. J. padaryta veika yra numatyta BK 145 str. 1 d.

Be to, S. J., esant 2014 m. rugpjūčio 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie žmonos D. J., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir dėl asmeninių priežasčių 2014 m. rugpjūčio 7 apie 9 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuvyko pas D. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

S. J. padaryta veika yra numatyta BK 245 str.

S. J. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., BK 245 str., įrodyta šiais duomenimis:

S. J., apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su žmona D. J. vartojo alkoholį. Apie 20 val. būnant virtuvėje, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kurio metu jis išvadino žmoną necenzūriniais žodžiais. Konfliktui nenurimus, žodžiu pagrasino žmoną nužudyti, kokius žodžius sakė, nepamena. Žmonai nenustojus konfliktuoti, norėdamas pastarąją pagąsdinti, paėmė peilius ir metė į sieną, prie kurios sėdėjo žmona. Žmonos sužaloti nenorėjo. 2014 m. rugpjūčio 5 d. Joniškio r. apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria paskyrė jam įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie D. J., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Šį teismo įpareigojimą jis suprato. Policijos pareigūnai jį iškeldino iš namų, leido pasiimti asmeninius daiktus, įspėjo, kad nesiartintų prie D. J. 2014 m. rugpjūčio 7 dieną apie 9 val. pradėjo lyti, o jis nebuvo iš namų pasiėmęs striukės. Buvo girtas ir sugalvojo nueiti į (duomenys neskelbtini), pasiimti ten likusių drabužių. Namų durys buvo atidarytos ir jis įėjo į vidų. Buvo girtas ir tiksliai visų aplinkybių neatsimena. Pamena, kad vėl su žmona ėmė konfliktuoti. Konflikto metu žmoną išvadino necenzūriniais žodžiais. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (52, 57, 62 b. l.);

nukentėjusiosios D. J. parodymais, kad 2014-08-04 apie 20 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžęs girtas vyras S. J. pradėjo prie jos kabinėtis, įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais bei, virtuvėje iš spintelės paėmęs tris peilius, juos mėtė į sieną, prie kurios ji sėdėjo. Mesdamas peilius, sutuoktinis žodžiais grasinimo ją nužudyti, pakasti. Toks vyro elgesys ją labai išgąsdino, bijojo dėl savo gyvybės. 2014-08-05 pagal teismo nutartį vyras S. J. buvo iškeldintas iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pastarajam buvo uždrausta su ja bendrauti. 2014-08-07 ryte, apie 9 val., į namus grįžo girtas vyras S. J., kuris namo kieme išvadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais bei, įėjęs į namą, ėmė vaikščioti po kambarius. Kadangi vyrui teismo nutartimi uždrausta būti namuose, ji apie teismo sprendimo nevykdymą telefonu pranešė policijai (23. 30-31 b. l.);

D. J. 2014-08-04 pareiškimu policijai dėl grasinimo nužudyti (4 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės I. V. 2014-08-04 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (7-10 b. l.);

2014-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame buvo grasinama nužudyti D. J. (11-13 b. l.);

2014-08-05 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti trys peiliai, paimti iš įvykio vietos (15-18 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 4270 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-04 21 val. 19 min. S. J. nustatytas 2,23 promilės girtumas (47 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 4273 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-07 10 val. 36 min. S. J. nustatytas 3,39 promilės girtumas (53 b. l.);

Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutartimi, kuria nutarta iki bylos Nr. 62-1-00474-14 nagrinėjimo pabaigos S. J. paskirti įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie D. J., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (67-68 b. l.);

2014-08-05 įtariamojo S. J. iškeldinimo dokumentais (69-71 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą S. J. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d. ir 245 str. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama bauda, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų skirta bauda, tačiau prašo teismo paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir leisti sumokėti per keturis mėnesius (74 b. l.).

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai teismo nuomone turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – S. J. neteistas (35 b. l.), baustas administracine tvarka (40-44 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytas nusikalstamas veikas S. J. gali būti skiriama bauda, kurios dydis nustatytinas, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas S. J. laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. 23 val. (63 b. l.) iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. 14 val. 40 min. (64 b. l.).

Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie D. J., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių bei Šiaulių AVPK Joniškio r. PK tyrėjo 2014-08-05 nutarimu S. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (72, 73 b. l.), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., BK 245 str., ir nubausti:

pagal BK 145 str. 1 d. – 15 MGL, t. y. 1950,00 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda;

pagal BK 245 str. – 5 MGL, t. y. 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti S. J. subendrintą bausmę – 15 MGL, t. y. 1950,00 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam S. J. paskirta 15 MGL, t. y. 1950,00 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda mažintina vienu trečdalius, galutinė bausmė – 10 MGL, t. y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. 23 val. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. 14 val. 40 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti S. J. paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie D. J., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių bei kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus daiktams, turintiems reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – trims peiliams, kurie tyrėjo nutarimu grąžinti nukentėjusiajai D. J.

Išaiškinti S. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.