Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Valunta“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 2476,61 Eur skolą, 89,16 Eur delspinigius už laiku nesumokėtą skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo prašomos priteisti sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad S. S. 2015 m. spalio 28 d., ieškovas UAB „Valunta“ ir atsakovė S. S. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas išnuomojo atsakovei automobilį M. C., o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais mokėti periodines įmokas už automobilį. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, šalių sutartais terminais nemokėjo ir sistemingai vėlavo mokėti periodines įmokas už automobilį, į ieškovo siunčiamus raštiškus pranešimus nereagavo. Ieškovas 2018-05-18 pranešimu informavo atsakovę apie tai, kad nuo 2018 m. gegužės 25 d. nutraukia automobilio nuomos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Valunta“ ir atsakovė S. S. 2015 m. spalio 28 d. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas UAB „Valunta“ perdavė atsakovei S. S. automobilį M. C., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti atlygintinai pagal nuomos sutartį. Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais mokėti periodines įmokas už automobilį, remiantis šalių pasirašyta nuomos sutartimi. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas siuntė pranešimus, ragindamas vykdyti pasirašytą sutartį ir sumokėti įmokas už naudojamą automobilį. 2018 m. gegužė 25 d. pranešimu atsakovas buvo informuotas, kad nutraukta automobiio nuomos sutartis ir pareikalavo iki 2018 m. gegužės 30 d. grąžinti ieškovui skolą bei automobilį. Skolos dydį ieškovas grindžia mokėjimo grafiku ir į bylą pateiktomis PVM sąskaitomis – faktūromis, kurios buvo siunčiamos apmokėjimui atsakovui

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Ieškovas su atsakove buvo sudarę nuomos sutartį. Kurios atsakovė nevykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu pagal mokėjimo grafiką ir išrašytas sąskaitas (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 2476,61 Eur skolą tenkintinas.

CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą arba netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspiningius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovė privalo už kiekvieną uždelstą dieną mokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovės priteistina 89,16 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, už termino praleidimą mokamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkano dydžio . Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2565,77 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo mokėtas žyminis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 80 straipsnio 5, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Valunta“, į. k. 302854778, 2476,61 EUR (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 61 centą) skolos, 89,16 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 16 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2565,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Eur (dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.