Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-274-824/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-274-824/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00196-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Administracinė byla Nr. A2.9-274-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00196-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48., (S) 48.5 52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-22Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Plungės m., lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. J. 2014-04-21 namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, mažametės dukros A. J., gim. 2012-09-03, akivaizdoje smurtavo prieš vaiko mamą A. J.. Įvykusio incidento metu mergaitė patyrė stresą, nesaugumo jausmą, stiprius neigiamus išgyvenimus, šiais veiksmais tėvas neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir saugios aplinkos ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. A. J. šiais savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., taip pat pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. J. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2014-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl A. J. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė