Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjos A. L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje yra valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

4. Civilinėje byloje iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų įrodymų nustatytos bylai aktualios faktinės aplinkybės:

4.1. Pareiškėja A. L. D. ir jos sutuoktinis J. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. (duomenys neskelbtini) sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, pagal kurį pareiškėja A. L. D. turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka savo sutuoktiniui J. D., J. D. turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka savo sutuoktinei A. L. D..

4.2. Pareiškėja A. L. D. ir jos sutuoktinis J. D. nuo 1979 m. balandžio 17 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šį butą pareiškėja ir jos sutuoktinis bendrosios dalinės nuosavybės teise, po ½ dalį, įsigijo 1992 m. rugsėjo 21 d., jame kartu gyveno iki pat J. D. mirties (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties A. L. D. ir toliau liko gyventi šiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 21 d. sumokėjo 12,99 Eur AB Rokiškio butų ūkiui už 2020 m. vasario mėnesio suteiktas paslaugas, 2020 m. balandžio 19 d. sumokėjo 3,62 Eur UAB Rokiškio vandenims už suvartotą vandenį.

4.3. Po J. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė.

5. Nustatydamas šias faktines aplinkybes teismas remiasi pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais – sutuoktuvių liudijimu, VĮ Registrų centro duomenų išrašu, J. D. medicininiu mirties liudijimu, Bendru sutuoktinių testamentu, Testamentų, Gyventojų registro išrašais, Komunalinių paslaugų apmokėjimų kvitais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

7. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja A. L. D. yra palikėjo J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis J. D. ir pareiškėjai A. L. D. nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog tiek palikėjas J. D., tiek ir pareiškėja A. L. D. šiame bute nuo 1979 m. balandžio 17 d. deklaravo savo gyvenamąsias vietas, jame kartu gyveno, šiame bute pareiškėja A. L. D. liko gyventi ir po sutuoktinio mirties, prižiūri butą, rūpinasi jo išlaikymu, pateikė įrodymus, jog netrukus po sutuoktinio mirties mokėjo AB Rokiškio butų ūkiui už bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam būstui 2020 m. vasario mėnesį suteiktas paslaugas.

8. Todėl daroma išvada, jog pareiškėja A. L. D. įrodė, jog po sutuoktinio J. D. mirties, kaip įpėdinė pagal bendrą sutuoktinių testamentą (CK 5.5. straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.45 straipsnio 1 dalis) per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusio sutuoktinio J. D. turtą, šį turtą valdė, prižiūrėjo ir rūpinosi juo.

9. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato juridinį reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. L. D. palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. D. mirties, priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.