- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-155-781/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11969-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „JORE Invest“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JORE Invest“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė 2002 m. gegužės 30 d. teisme priimtu pradiniu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės 12 386,86 Eur nuostoliams atlyginti (10 737,77 Eur buto defektams ištaisyti, 1649,09 Eur išlaidų už papildomos technikos, reikalingos perteklinei drėgmei pašalinti, įsigijimą ar nuomą atlyginimą), 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už reikalaujamą priteisti sumą, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad nuostoliai susidarė dėl atsakovės parduotame bute (duomenys neskelbtini), atsiradusių defektų. Ieškovės pasitelktas specialistas, teismo eksperto kvalifikaciją turintis atestuotas statybos specialistas dr. Darius Kalibatas 2022 m. balandžio 11 d. pateikė vertinimo aktą (toliau – Vertinimo aktas), kuriame nurodė, kad ieškovės iš atsakovės įsigytame bute ir jo išorėje buvo nustatyti defektai, šių ištaisymo kaina yra 10 737,77 Eur.
4. Ieškovė 2022 m. spalio 17 d. pateikė teismui prašymą skirti teismo ekspertizę, siekiant nustatyti buto ir kitus susijusius defektus, jų atsiradimo priežastis ir defektų pašalinimo kainą. Atsakovė neprieštaravo dėl ekspertizės skyrimo.