Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje V. U. (V. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 21017 ir 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABI) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABI 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120., 123. ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABI 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo pateikti iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. Šiuo savo neveikimu V. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo (toliau – Institucija) atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, kad su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutinka. Paaiškino, kad finansinės ataskaitos nepateikė dėl aplaidumo. Nurodė, kad anksčiau jis nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus, labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos, prašo paskirti kuo švelnesnę baudą, nes jo materialinė padėtis yra sunki, bendrovė nepelninga, turi labai daug skolų tiekėjams, Sodrai, VMI ir už patalpų nuomą. Asmeniškai turi finansinių įpareigojimų bankui, išlaiko du vaikus.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduoto metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. U. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: 2019 m. gruodžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P-589-2019, 2019 m. gruodžio 6 d. VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija apie UAB ,, (duomenys neskelbtini) ė“, kuris patvirtina, kad finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 ir 2018 metus pateikti 2019 m. lapkričio 28 d., V. U. tyrimo metu ir teisme duoti paaiškinimai.

ABI 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad V. U., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su finansų sistema ir statistika (XV skyrius)) bei nusižengimo padarymo aplinkybes (asmuo, būdamas UAB vadovu, tinkamai nekontroliavo kad įmonė, tvarkanti apskaitą, laiku pateiktų 2017 ir 2018 m. ataskaitų rinkinį), V. U. asmenybę (dirbantis, duomenys apie tai, kad būtų baustas už analogišką nusižengimą byloje nepateikti), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir gailisi dėl jo), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pateiktus duomenis apie finansinę padėtį. Įvertinęs išdėstytų administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, tai, kad nusižengimo padarymą įtakojo objektyvūs veiksniai, žalos valstybei jis nesukėlė, bendrovės veiklos ataskaitą VĮ „Registrų centras“ pateikta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. U. pritaikius 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, leidžiančias jam skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, negu nustatyta įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

nutaria:

V. U. (V. U.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.