Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka susipažino su V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato įgaliotojo pareigūno 2019-12-10 nutarimo Nr. 17-ANR_N-1516-2019 panaikinimo ir išsprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2020-01-27 prašymas, iš kurio turinio matyti, jog pareiškėjas nesutinka su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato (toliau ir – institucija) įgaliotojo pareigūno 2019-12-10 nutarimu Nr. 17-ANR_N-1516-2019 ir prašo jį panaikinti. Skunde pareiškėjas nurodė, kad protokole užfiksuoti ne to automobilio valstybiniai numeriai, sąskaita-faktūra išrašyta ne tai mašinai, nurodyti ne vidurkį atitinkantys vertinimai, jis nesugadino valytuvų. Prašė „bylą perkvalifikuoti ir pradėt iš naujo, baudą perkvalifikuoti į negaliojančią dėl neatitikimo protokole ir realybėje“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su skundu bei bylos medžiaga, nustatė, kad V. K. skundžiamu nutarimu paskirta 100 eurų dydžio bauda už tai, kad jis 2019-11-21 apie 18.55 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjęs prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadino priekinius ir galinį automobilio VW Golf valytuvus, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje. Nutarimu V. K. įpareigotas iki 2020-02-01 atlyginti M. Z. padarytą 122,73 euro turtinę žalą.

Iš šių duomenų matyti, kad nustatytas įstatyme 20 dienų apskundimo terminas baigėsi 2019-12-30. Tuo tarpu V. K. skundas, paduotas per nutarimą priėmusią instituciją, pastarojoje gautas 2020-01-27, o teisme gautas 2020-02-04, tai yra, skundas yra paduotas praleidus skundo padavimo terminą.

Pažymėtina, jog ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnyje reglamentuotas skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme, straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Pažymėtina ir tai, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, o paduodamo skundo turinio ir formos reikalavimus nustato ANK 624 straipsnis. Konstatuotina, kad V. K. skundas ne tik paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti, tačiau taip pat jis turi tiek formos, tiek turinio trūkumų – nenurodytas apylinkės teismas, kuriam paduodamas skundas, neišdėstyta skundžiamo nutarimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, netinkamai suformuluoti skundą paduodančio asmens prašymai.

Be to, nagrinėjamu atveju V. K. nenurodė priežasčių, kodėl praleido skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminą, taip pat jis neteikė ir prašymo atnaujinti šį terminą, todėl teismas neturi galimybės spręsti apie skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei spręsti klausimą dėl termino atnaujinimo.

Dėl nurodytų aplinkybių V. K. skundą atsisakoma priimti, ir pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę nurodyti skundo padavimo termino praleidimo priežastis ir teikti prašymą atnaujinti šį terminą, kartu pateikdamas ir skundą, atitinkantį ANK 624 straipsnyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti V. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato įgaliotojo pareigūno 2019-12-10 nutarimo Nr. 17-ANR_N-1516-2019 panaikinimo, nes skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašomą šį terminą atnaujinti.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą grąžinti V. K., o skundo bylos medžiagą grąžinti institucijai, priėmusiai nutarimą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.