Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nutraukti privataus kaltinimo procesą ir bylos medžiagą perduoti prokurorui

2016m.birželio 15d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. J. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo M. A. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gautas T. J. skundas, kuriame jis prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarką prieš M. A. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1d. , taip pat prašo M. A. veiką kvalifikuoti ir kaip viešosios tvarkos pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d., pripažinti T. J. nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, pareikštas 139Eur77ct ieškinys padarytai turtinei ir 1500Eur ieškinys padarytai neturtinei žalai atlyginti.

T. J. skunde nurodoma, jog 2016m.balandžio 30d. Jurbarko m., Kauno gatvėje vykstant šventei „Jurbarko miesto ir verslo dienos 2016“, koncerto metu viešoje vietoje jį sumušė M. A., padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą. Sveikatos sutrikdymą patvirtina specialisto išvada.T. J. nuomone M. A. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos 140str.1d.,284str.1d., požymių. T. J. kreipėsi į Jurbarko rajono apylinkės teismą paduodamas privataus kaltinimo skundą. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 407 straipsnyje numatyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139str.1d., 140str.1d.,148str.,152str.,154str.,155str.,165str.,168str.,187str.1d.,187str.3d.,188str.,313str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Akivaizdu, jog iš skunde nurodytų aplinkybių kalbama apie nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.( viešosios tvarkos pažeidimas), dėl kurios atliekamas ikiteisminis tyrimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad M. A. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto BK 284str.1d., todėl byla persiųstina prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409str.4d.,teismas-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutarčiai įsiteisėjus, privataus kaltinimo procesą pagal T. J. skundą nutraukti ir bylos medžiagą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kurio metu nežymiai sutrikdyta T. J. sveikata pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti T. J..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.