Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-02-18 UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 58231, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti.

2014 m. balandžio 4 d. UAB „VIA SMS LT“ ir ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ atlygintinai perleido ieškovui reikalavimo teisę į skolininkę. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir ne kartą pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė jų neįvykdė.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Byloje duomenų, kad skola būtų sumokėta visa nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės, laiku ir tinkamai nevykdžiusios prievolės, priteistina 139,02 Eur skola ir 12,51 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašas (CPK 79, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai 139,02 Eur skolos, 12,51 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 151,53 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidas patirtas gaunant Gyventojų registro tarnybos išrašą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.