- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- e2-418-950/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14967-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- UAB „Mano Būstas Kaunas“
- Advokatai
- Donata Berezinaitė
dalyvaujant atsakovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei,
nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB „Mano Būsto Priežiūra“ atstovui,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ 2021 m. rugsėjo 23 d. ieškinį atsakovei UAB „Mano Būstas Kaunas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „Mano Būsto Priežiūra“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės ieškinio reikalavimai ir jų esmė
Ieškovė AB „Kauno energija“ (toliau - ir ieškovė) 2021 m. rugsėjo 23 d. ieškiniu prašė:
priteisti iš atsakovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ (toliau - ir atsakovė) 724,32 Eur žalą, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė pateiktuose procesiniuose dokumentuose (ieškinyje; dublike) nurodė, kad yra šilumos tiekėja ir šilumos tiekimo tinklais tiekia šilumą į daugiabučius gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau - Pastatai) Nurodytų Pastatų bendrojo naudojimo objektų administratorė yra atsakovė. Ieškovė anksčiau minėtų Pastatų bendrojo naudojimo patalpose esančiuose šilumos punktuose yra įrengusi jai nuosavybės teise priklausančius šilumos apskaitos prietaisus (toliau - ir ŠAP). Atlikus planinius patikrinimus, buvo nustatyti ŠAP pažeidimai. Ieškovės sudaryta Šilumos apskaitos prietaisų techninės būklės tyrimo komisija atliko ŠAP techninės būklės tyrimus ir nustatė jų sugadinimus, ko pasėkoje surašė defektinius aktus. Dėl ŠAP sugadinimų ieškovė patyrė 724,32 Eur žalą, kurią sudaro ŠAP remonto išlaidos. Ieškovė kreipėsi į atsakovę su raštais ir pretenzija, prašydama atlyginti jai padarytą žalą, tačiau atsakovė žalos neatlygino. Todėl ieškovė prašo padarytą žalą priteisti iš atsakovės teismo tvarka.
Ieškovės atstovė teisininkė Jurgita Milaševičienė teismo posėdžio metu palaikė procesiniuose dokumentuose nurodytą poziciją ir prašė ieškinį tenkinti visiškai.