Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas, pagal BK 260 str. 3 d. paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 nutartimi paleistas lygtinai su intensyvia priežiūrą, neatlikus 4 metų 6 mėnesių 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teikimu siūloma nuteistajam S. K. paskirti pareigą – tęsti darbą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes iš esmės niekas nesikeičia.

Nuteistasis S. K. nurodė, kad sutinka su teikimu, nes bet kokiu atveju turi dirbi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-06-27. Lygtinio paleidimo laikotarpiu S. K. iki 2016-09-28 buvo taikoma intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nuo 2016-07-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2016-08-04 UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba iki šiol, nuo 2016-08-30 iki 2016-10-17 dalyvavo programoje „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas”. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra maža (20 balų iš 168). S. K. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistasis S. K. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, jam skirtina pareiga - tęsti darbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – tęsti darbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.